Рішення № 131393551, 30.10.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/60/2025

Справа № 679/1279/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Гавриленко О. М.,

присяжних: Ковальчук В. І., Мельника Р. О.,

секретарі судового засідання Дмітрієва О. В., Гомілко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участю представників учасників справи:

представника заявника адвоката Бойка В. Ф.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Риштун І. А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Пеліх Є. І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Бойко В. Ф., звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 , який є сином заявника і проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , окрім вказаних осіб за цією ж адресою також проживають чоловік заявника ОСОБА_3 та донька заявника ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А» з дитинства безстроково. Внаслідок інвалідності ОСОБА_2 не може розмовляти, самостійно пересуватися, розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Орган опіки та піклування вважає, що заявник може бути призначена опікуном свого сина ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним. Заявник постійно доглядає за сином ОСОБА_2 від його народження, а чоловік заявника працює у м. Києві та здебільшого перебуває у відрядженні. Інші особи, які перебувають з сином у родинних відносинах і могли б здійснювати догляд за її сином відсутні. Заявник має можливість дбати про свого сина, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

09.09.2025 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у складі головуючого судді та двох присяжних, доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2

15.09.2025 ухвалою судді доручено керівнику апарата Нетішинського міського суду Хмельницької області області замінити присяжного Брянчика О. В., у зв`язку із перебування останнього на військовій службі.

26.09.2025 за клопотанням представника заявника ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення.

20.10.2025 ухвалою судді провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бойко В. Ф. підтримали заяву, при цьому надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Пеліх Є. І. у судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта та інші докази вважає можливим та доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатним і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Риштун І. А. у судовому засіданні вказала, що вважає заяву обґрунтованою, а тому не мала заперечень проти її задоволення.

Заслухавши заявника та його представника, а також представника особи, стосовно якої розглядається справа, і представника заінтересованої особи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6, 7, 8, 9).

З витягу з рішення № 71/25/528/В від 15.08.2025 експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з 27.07.2025 ОСОБА_2 безстроково встановлено інвалідність з дитинства першої групи підгрупи А, йому встановлено основний діагноз F73.0, який відповідно до Міжнародної класифікації хвороб «Розумова відсталість глибока, з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки» (а. с. 11-12).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за № 1608 від 25.08.2025 ОСОБА_2 , 2007 р.н., який є інвалідом І-А групи з дитинства проживає разом з ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю ОСОБА_2 , 2007 р.н. (а.с. 13).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 737 від 09.10.2025, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, у зв`язку із чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби (харчування, гігієна, медичне лікування).

З подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 04.09.2025 за № 21/01-19-3528/2025 вбачається, що враховуючи позитивні особисті стосунки між ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, а також з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 орган опіки і піклування Нетішинської міської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним ( а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки з досліджених документів та зокрема висновку судово-психіатричного експерта судом було встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також задовольняти свої основні життєві потреби суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати ОСОБА_2 недієздатним.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, останньою було погоджено призначення ОСОБА_1 за заявою останньої опікуном її сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., у разі визнання його недієздатним.

Водночас підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд також вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити його матір ОСОБА_1 його опікуном за поданням органу опіки та піклування, задовольнивши заяву повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати у розмірі 8075,62 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 737 від 09.10.2025 Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , та призначити його опікуном громадянку України ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Полянь Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії цього рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у розмірі 8075,62 грн, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за № 737 від 09.10.2025 Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, віднести на рахунок держави.

Повне рішення суду складене 30 жовтня 2025 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця роботи: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Героїв України, буд. 2/1, прим. 75.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1, ЄДРПОУ 23563237.

Представник заінтересованої особи: Риштун Ірина Андріївна, адреса місця роботи: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1.

Головуюча суддя О. М. Гавриленко

Присяжна В. І. Ковальчук

Присяжний Р. О. Мельник