Рішення № 131393412, 29.10.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/559/25

Провадження № 2-о/670/29/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Адамчук Л.В.,

представник заінтересованої особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» Ніколаєнко Н.О. не з`явилася,

представник заінтересованоїособи Віньковецької селищноїради Хмельницькоїобласті Лужняк В.О. не з`явився,

представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Віньківці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ»,Віньковецька селищнарада Хмельницькоїобласті, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ»,Віньковецька селищнарада Хмельницькоїобласті, Головне управління Держгеокадастр у у Хмельницькій області, у якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 від 05.07.2002, яку обґрунтовує таким.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 1,83 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, який видано на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 від 05.07.2002. Під час видачі зазначеного вище державного акту помилково невірно вказане прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », яке зазначене у її паспорті. Внести будь-які зміни та виправлення до Державного акта органом, що його видав, а саме Дашковецькою сільською радою немає можливості, оскільки на даний час у останнього немає відповідних повноважень щодо видачі державних актів про право власності на землю. Допущена помилка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою, а отримати новий Державний акт неможливо. Заявниця звернулась до Хмельницької регіональної філії Віньковецький районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» з метою виготовлення технічної документації на відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, однак, їй було повідомлено про неможливість виготовлення вказаної технічної документації за її прізвищем « ОСОБА_2 », оскільки Державний акт виготовлено на прізвище « ОСОБА_2 ». Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради народних депутатів від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 від 05.07.2002.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31.07.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.08.2025 відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання з викликом учасників справи 28.08.2025.

28.08.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 залучено як заінтересованих осіб: Віньковецьку селищнураду Хмельницькоїобласті та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2025.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Адамчук Л.В. у підготовче судове засідання 02.10.2025 з`явилися, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» Ніколаєнко Н.О. у підготовче судове засідання 02.10.2025 не з`явилася, але 14.08.2025 направила заяву, у якій зазначила про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняк В.О. у підготовче судове засідання 02.10.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, але 30.09.2025 подав письмову заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. у підготовче судове засідання 02.10.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, 30.09.2025 в електронній формі через електронний кабінет подала пояснення, у яких просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 29.10.2025, здійснено виклик учасників провадження та свідків.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Адамчук Л.В. в судовому засіданні 29.10.2025 підтримали вимоги поданої заяви з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» Ніколаєнко Н.О. у судове засідання 29.10.2025 не з`явилася, але 14.08.2025 направила заяву, у якій зазначила про розгляд справи без її участі. У поясненнях, направлених до суду 14.08.2025, не погоджується з викладеними доводами про те, що ДП «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» є заінтересованою особою у даній справі та вважає їх необґрунтованими, оскільки виготовлення землевпорядної документації може бути здійснено будь-яким суб`єктом господарювання, який має відповідні визначені законодавством повноваження, та, відповідно, не тільки структурними підрозділами філій Центру ДЗК. При цьому підприємство не є та не було при видачі Державного акту про право приватної власності на землю серії РІ № 838056 органом, який мав відповідні повноваження щодо видачі Державних актів про право власності на землю.

Представник заінтересованої особи Віньковецької селищної ради Хмельницької області Лужняк В.О. у судове засідання 29.10.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, але 30.09.2025 подав письмову заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. у судове засідання 29.10.2025 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, 30.09.2025 в електронній формі через електронний кабінет подала пояснення, у яких просила справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, не заперечила викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, доводів.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 05.07.2002 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Дашковецької сільської ради народних депутатів від 27.02.2001 року № 36 був виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056 на земельну ділянку загальною площею 1,83 га, яка складається із земельних ділянок: № 1 площею 0,75 га, № НОМЕР_1 площею 0,75 га, № НОМЕР_2 площею 0,02 га, № НОМЕР_3 площею 0,14 га, № НОМЕР_4 площею 0,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дашковецької сільської ради, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 (а.п. 7).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.1996 Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, ім`я, по-батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 4-5).

З копії картки платника податків від 29 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який 12.10.1998 занесено до Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.п. 6).

Листом Віньковецького районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» від 21.07.2025 № 01/2025 повідомлено заявницю про те, що виготовлення технічної документації на встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно з Державним актом серії Р1 № 838056 є неможливим, оскільки встановлена невідповідність у прізвищі власника даного державного акта та паспортних даних. Для вирішення вказаного питання рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду (а.п. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруженнявід 26.03.1987 серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 », актовий запис № 3 (а.п. 9).

На титульній сторінці трудової книжки від 31.12.1984, виданої на ім`я ОСОБА_6 1956 року народження, зроблено запис від руки та зазначено, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на прізвище « ОСОБА_2 » відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 26.03.1987 (а.п. 10-15).

З довідки старости Дашковецького старостинського округу від 23 липня 2025 року № 264 вбачається, що відповідно до погосподарського обліку за адресою АДРЕСА_1 проживала та проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших осіб, які б мали вищевказане прізвище, ім`я та по батькові не було та немає на даний час (а.п. 16, 51).

Згідно з рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19.03.2025 у цивільній справі № 670/429/24 (провадження 2/670/15/25) позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок задоволено. Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 6820682500:03:013:0045 площею 0,7455 га, 6820682500:03:013:0046 площею 0,7454 га. Рішення суду набрало законної сили 19.04.2025 (а.п. 83-85).

Вказаним рішенням суду встановлено фактичне землекористування заявниці двома земельними ділянками, зазначеними в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, та їх належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є односельчанином ОСОБА_1 . Зазначив, що проживає в с. Дашківці Хмельницького району Хмельницької області більше сорока років, однак, особа з прізвищем « ОСОБА_2 » у даному населеному пункті ніколи не проживала і таке прізвище йому не відоме. Підтвердив той факт, що ОСОБА_1 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки сам підписував його як голова Дашковецької сільської Ради народних депутатів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є односельчанкою ОСОБА_1 більше сорока років. Зазначає, що працювала бухгалтером в колгоспі в с. Дашківці та підписувала зарплатні відомості. Будь-яких осіб із прізвищем « ОСОБА_2 » в с. Дашківці вона не знає. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1 була членом колгоспу, значилась в списках про видачу земельних ділянок та отримала землю.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 3ст. 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення певних фактів. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також згідно з пунктом 12 вказаної вище Постанови при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документі особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином

не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) викладено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів».

Досліджені письмові докази та пояснення свідків свідчать про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданий на підставі рішення сесії Дашковецької сільської Ради народних депутатів № 36 від 27.02.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 від 05.07.2002, на земельну ділянку загальною площею 1,83 га, яка розташована на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, містить описку в прізвищі особи, на ім`я якої виданий, і належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, а також на те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056 має для заявника юридичне значення, а саме необхідне їй для реалізації нею права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю земельною ділянкою, і такий факт не може бути встановлений іншим шляхом, окрім судового, то суд вважає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Під часухвалення рішеннясуд вирішує,зокрема,питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).

Стаття 294 ЦПК України регламентуєпорядок розгляду справ окремого провадження. Згідно з вимогами частини 7 зазначеної статті при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2, 13, 76-81, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ»,Віньковецька селищнарада Хмельницькоїобласті, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданий на підставі рішення сесії Дашковецької сільської Ради народних депутатів № 36 від 27.02.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 від 05.07.2002, на земельну ділянку загальною площею 1,83 га, яка розташована на території Дашковецької сільської ради (на сьогодні Віньковецької селищної ради) Віньковецького (на сьогодні Хмельницького) району Хмельницької області, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повнерішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ», ідентифікаційний код 21616582, місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд. 3, м. Київ.

Заінтересована особа: Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місцезнаходження: вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39767479, місцезнаходження: вул. Інститутська, буд. 4/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО