Ухвала суду № 131393167, 30.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7045/25

н\п 2/490/4083/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком шляхом визначення способу участі у вихованні онука,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком шляхом визначення способу участі у вихованні онука. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

30.10.2025 року представниця позивачки надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі позивачки, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

27.10.2025 року відповідачка надала до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з сімейними обставинами та зайнятістю по роботі.

21.10.2025 року представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки і піклування подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, до заяви долучено висновок органу опіки і піклування про визначення способу участі позивачки увихованні онука.

Щодо клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Статтею 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, в частині другій статті 198 ЦПК України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, відповідачкою до клопотання про відкладення розгляду справи від 27.10.2025 року не долучено жодного доказу на підтвердження існування сімейних обставин та зайнятості по роботі, які перешкоджають відповідачці участі в підготовчому засіданні 30.10.2025 року о 11:30.

При цьому, суд зазначає, що частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням особою процесуальних дій несе кожна сторона.

Таким чином, у суду відсутні підстави для визнання неявки відповідачки в підготовче засідання поважними та відкладення у зв`язку з цим підготовчого засідання.

Також в даному випадку відсутні інші обставини, які перелічені в статті 198 та 223 ЦПК України та які мають наслідком відкладення підготовчого засідання. Так, в даній справі не залучалися до участі та не вступали у справу треті особи, не замінювався неналежний відповідач та не залучався співвідповідач, сторони та їх представники не заявляли клопотань про необхідність витребування нових доказів, а також судом не визнавалася необхідною явка сторін для надання особистих пояснень. Також сторонами не зазначено про неможливість розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи.

Таким чином, підготовче засідання проводиться за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про необхідність вчинення іншихпроцесуальних дій сторонами та їх представниками не заявлялось.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197 - 200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки і піклування, про усунення перешкод у вільному спілкуванні з онуком шляхом визначення способу участі у вихованні онука.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025 року на 11:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін