Постанова № 131393131, 29.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8816/25

н\п 3/490/3018/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 року о 08:54 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Kogel S24», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Веселинівській в м.Миколаєві, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху праворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухаючимся праворуч у попутному напрямку транспортним засобом «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Викликалася в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення. Згідно довідки про доставку SMS, остання була обізнана про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481823 від 13.10.2025 року, згідно даних якого 13.10.2025 року о 08:54 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Kogel S24», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Веселинівській в м.Миколаєві, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою під час зміни напрямку руху праворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухаючимся праворуч у попутному напрямку транспортним засобом «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Із відомостями вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2025 року, згідно до яких остання вказала, що вона 13.10.2025 року о 08:55 год. керуючи автомобілем «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_3 , рухалася у крайній правій смузі руху в напрямку в`їзду на Варварівській міст. Вантажний транспортний засіб «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні смуги руху допустив контактування з керованим нею транспортним засобом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2025 року, згідно до яких останній вказав, що 13.10.2025 року рухався в напрямку на Варварівській міст. Був затор по трьох смугах руху, при перевлаштуванні в одну смугу, він увімкнув правий покажчик повороту, намагаючись встати в одну смугу при заїзді на міст. Позаду автомобіль зупинився пропустити, коли ОСОБА_1 почав маневр, водій автомобіля вирішив проскочити. Винним себе не вважає;

-даними схемимісця ДТП,доданими допротоколу проадміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481423 від 13.10.2025 року, якими підтверджується, що ДТП за участю транспортних засобів «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Kogel S24», номерний знак НОМЕР_2 , та «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_3 , сталася 13.10.2025 року в м.Миколаєві по вул. Веселинівській в напрямку вул. Одеське шосе.

Згідно вищевказаної схеми ДТП зіткнення транспортних засобів відбулось у крайній правій смузі руху проїзної частини по вул. Веселинівській в м.Миколаєві.

Внаслідок ДТП у транспортного засобу «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 виявлені наступні пошкодження: праві двері; передній бампер з правого боку; декоративна накладка правої передньої фари; правий поріг.

У транспортного засобу «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , виявлено пошкодження: ліві передні двері; ліве дзеркало заднього огляду; лівий поріг; накладка на поріг; задні ліві двері; ручка передньої лівої двері.

Вказана схема місця ДТП від 13.10.2025 року, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 481423 від 13.10.2025 року, підписана обома водіями без зауважень.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно до п 10.1. ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 ПДР України, вказано, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вказаних вимог ПДР водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом транспортним засобом «DAF XF 105.410», номерний знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «Kogel S24», номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись 13.10.2025 року в м.Миколаєві по вул. Веселинівській не дотримався, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого отримав механічні пошкодження, і саме такі дії водія ОСОБА_1 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відтак дії водія ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська