Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/1220/25
Провадження №2/472/684/25
У х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач вернулась з позовом про визнання батьківства своєї дитини та визначила відповідачами батьків зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 , якого вона вважає батьком своєї дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість, належним відповідачем у справі про визнання батьківства є особа, яку позивач вважає батьком дитини, і яка не визнає свого батьківства добровільно. Це може бути чоловік, який не перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, або той, хто відмовляється підтвердити батьківство іншим чином.
Набуття ОСОБА_4 правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»).
Таким чином, належним відповідачем у цій справі може бути лише особа, яку позивач вважає батьком своєї дитини - ОСОБА_4 , а не його батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43цього Кодексу.
Однак позивач не додала до позовної заяви, яка подана до суду в електронній формі через електронний кабінет, доказ надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду доказ надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками.
Такими доказами можуть бути: квитанція про направлення зазначених документів засобами поштового зв`язку, або квитанція про отримання відповідачами вказаних документів до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збірсправляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2025 році становить 1211,20 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, та подати до Веселинівського районного суду документ, який підтверджує сплату судового збору. (Платiжнi реквiзити для сплати судового збору: Отримувач коштів - Миколаїв.ГУК/тгс-щеВеселинове/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA668999980313101206000014374; Код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем та/або її представником ухвали суду.
Роз`яснити позивачу та/або його представнику, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 131392892, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 472/1220/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: