Рішення № 13139270, 16.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10 Справа № 9/179-10.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Сумській області, м. Суми,

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

про стягнення пені в розмірі 398 грн. 38 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: Смук Р.В.

від відповідача: не прибув

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Жерьобкіній Є.А.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача 398 грн. 38 коп. пені за несвоєчасну сплату орендної плати за користування державним нерухомим майном загальною площею 105,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні встановлено, що при складанні позовної заяви було допущено описку, і замість розміру пені в сумі 397 грн. 38 коп., було помилково зазначено 398 грн. 38 коп., тому суд, приймаючи до уваги допущену позивачем описку, розглядає заявлені вимоги в розмірі 397 грн. 38 коп.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про причини нез'явлення суд не повідомив, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

18.11.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державного майна № 1222, за умовами якого ФОП ОСОБА_5 в строкове платне користування було передане державне нерухоме майно - вбудоване нежитлове приміщення гаражу площею 105,5 м. кв., за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває на балансі Сумської філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Дніпродіпроводгосп”.

Відповідно до п. 5.3 договору № 1222, орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Згідно п. 3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року по справі № 14/23-10, яке не було оскаржене та набрало законної сили в установленому законом порядку, договір оренди № 1222 від 18.11.2008 року, укладений між сторонами, розірвано. Згідно акту приймання-передавання орендованого майна від 06.05.2010 року майн обуло повернуто орендарем Балансоутримувачу.

Але, як встановлено у судовому засіданні, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розрахувався за оренду вищевказаного майна, у зв'язку з чим у нього існує заборгованість в розмірі 6598 грн. 94 коп.

За несвоєчасне перерахування орендної плати, у відповідності до п. 3.7 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, що складає 397 грн. 38 коп.

Судом встановлено, що розрахунок позивача відповідає Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та Цивільному кодексу України, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 397 грн. 38 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Надані позивачем докази повністю підтверджують його вимоги, на відміну від відповідача, яким жодних документів в обґрунтування його позиції по справі суду не надано.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40024, м. Суми, вул.. Харківська, 30/1, код 21124686) 397 грн. 38 коп. пені.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Суддя