Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/241/24
Провадження № 2/455/199/2025
УХВАЛА
30 жовтня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши клопотання представника першого та другого відповідачів - адвоката Медвідь Василя Осиповича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 ,
до відповідачів:
1) ОСОБА_2 ;
2) ОСОБА_3 ;
3) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;
4) Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області,
про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Зміст клопотання
29.10.2025 представником першого та другого відповічів на адресу суду подано клопотання про участь в судових засіданнях режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положення чинного законодавства
Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. (частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (частина 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).
Мотиви суду, судове рішення
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції - судові засідання у справі можуть бути проведені в режимі відеоконференції за участю представника першого та другого відповідачів поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з чим - клопотання представника першого та другого відповідачів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з представником першого та другого відповідачів - Медвідь Василем Осиповичем, з використанням останнім власних технічних засобів.
Додаткова інформація
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо - несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Інформацію про справу учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322 та в Єдиному реєстрі судових рішень за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.
Судове рішення № 131392577, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/241/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: