Ухвала суду № 131392553, 30.10.2025, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7556/25

пр № 2/464/3166/25

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІННОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ТВЕРСЬКОЇ Інесси Володимирівни про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати припиненим кредитний договір №014/3530/3/08790 від 28 грудня 2007 року, укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 , у зв`язку із належним виконанням позичальником зобов`язання; визнати припиненим іпотечний договір №014/3530/308790, укладений між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інновація» та ОСОБА_2 , посвідчений 28 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Ю.Р. та зареєстровано в реєстрі за №5608, у зв`язку з припиненням основного зобов`язання кредтного договору №014/3530/3/08790 від 28 грудня 2007 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 20 січня 2022 року, укладений між ТОВ «ФК «Інновація» та ТОВ «Вестпальм» на підставі стаття 38 Закону України «Про іпотеку», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за №11, у зв`язку із припиненням на момент укладення оспорюваного договору кредитного та забезпечувального зобов`язання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.)

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду документальне підтвердження сплати судового збору за три самостійні вимоги немайнового характеру, в загальному розмірі 3633 грн. 60 коп.

Проте, доказів сплати позивачем судового збору, у розмірі встановленому чинним законодавством, матеріали справи не містять.

За правилами ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута йому.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ІННОВАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТПАЛЬМ», з участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ТВЕРСЬКОЇ Інесси Володимирівни про скасування державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК