Ухвала суду № 131392394, 29.10.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/809/25 Справа №447/1297/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

29.10.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 11.08.2025 року по справі №447/1297/25.

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2025року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 407) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1335-9064 від 22.01.2024 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 20 000 гривень ; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 407) судовий збір в сумі 2422,40грн.

28.08.2025року представник відповідача - адвокат Васечко Ю.А. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.09.2025року цивільну спарву №447/1297/25 повернуто до Миколаївського районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи.

Судом, поставлено на вирішення питання про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки в тексті рішення суду міститься посилання на ст.ст.280-284 ЦПК України, однак в резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем, як заочного та текст рішення не містить посилання на рішення, як заочне.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що дійсно в тексті рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2025 року по справі №447/1297/25 було допущено описку, а саме, вказано посилання на ст.ст.280-284 ЦПК України, що регулюють розгляд справи в заочному порядку, однак в резолютивній частині рішення не зазначено про порядок перегляду оскаржуваного рішення відповідачем, як заочного та текст рішення не містить посилання на рішення, як заочне.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2025 року по справі №447/1297/25, а саме виключити з тексту рішення посилання на ст.280-284 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суді протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.