Ухвала суду № 131391551, 30.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2969/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Хамник М.М., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - Пилипенко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - Пилипенко С.В. про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використаннямвласних технічнихзасобів.

В обґрунтування клопотання зазначає про територіальну віддаленість представника позивача та необхідність дотримання балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників і засад судочинства в умовах воєнного стану..

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника позивача у справі брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Кей-Колект» - Пилипенко С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання,яке призначено на 09год. 40 хв 03 листопада 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб-сайт vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача Пилипенка Сергія Валентиновича.

Роз`яснити Пилипенку Сергію Валентиновичу що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник