Ухвала суду № 131391240, 30.10.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26002/25

Провадження № 2-о/127/620/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Кліщук О.Ю., Гиренка Т.А.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Плотиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Заявником було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості вирішення питання щодо продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву у якій просила суд провести розгляд клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у її відсутність. При вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 має ряд хронічних хвороб та потребує постійного стороннього догляду, оскільки має проблеми зі слухом, зором та пам`яттю та продовжує страждати на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). За станом здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому, заявник звернувся з вказаною заявою до суду та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий хронічний психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Зобов`язати заявника, за необхідності, надати експертам для проведення експертизи оригінали документів, які у нього зберігаються та копії з яких долучені до матеріалів справи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи компенсувати за рахунок держави.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.10.2025 року.

Суддя:

Присяжні: