Ухвала суду № 131390766, 30.10.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/422/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (код 02006403) 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 17до Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» (код 37632919) 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 13про стягнення 76 152 грн 30 коп. та зобов`язання вчинити дії

за відсутності повноважних представників сторін, які в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» про стягнення 76 152,30 грн та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025, зокрема, постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 постановлено:

призначити судове засідання на 30 жовтня 2025 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повторно викликати для участі в судовому засіданні судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка Сергія Вікторовича;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 14.10.2025 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 14.10.2025 о 16:34 та о 16:36.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 14.10.2025 є такою, що отримана адресатами 14.10.2025.

Примірник ухвали суду від 14.10.2025, адресований судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценку Сергію Вікторовичу, отриманий останням 24.10.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № R 06701 987448 3.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 30.10.2025 судовому засіданні сторони не скористалися.

На виклик для участі в судовому засіданні судовий експерт Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценко Сергій Вікторович до Господарського суду Чернігівської області не з`явився.

22.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.10.2025 відповідача, яким останній просить призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС; дане клопотання містить перелік питань, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребують висновку експерта.

Звертаючись з даним клопотання. Відповідач просить здійснити його розгляд після допиту судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка Сергія Вікторовича.

28.10.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 20.10.2025 №2035/24/24-08-25 Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість прибуття в призначене на 30.10.2025 судове засідання суду Доценка Сергія у зв`язку з перебуванням у відпустці у період з 27.10.2025 по 09.11.2025.

Також 28.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.10.2025 позивача про відкладення розгляду справи з огляду на введення війського стану та безпекову ситуацію у м. Чернігові.

До початку судового засідання 30.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 30.10.2025 відповідача про відкладення розгляду справи через участь його повноважного представника адвоката Кінебаса О.М. в судовому засіданні Менського районного суду Чернігівської області у справі № 739/105/23, призначеному на 30.10.2025 на 11:00.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 30 жовтня 2025 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13 листопада 2025 року на 11 год. 30 хв., задовольнивши відповідні клопотання сторін.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13 листопада 2025 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Повторно викликати для участі в судовому засіданні судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценка Сергія Вікторовича.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Доценку Сергію Вікторовичу (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.10.2025.

Суддя А.С.Сидоренко