Ухвала суду № 131390642, 29.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/65/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Георгія Тарасенка, 149) до Фізичної особи підприємця Ткаченка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 85'117,30 грн

за участю представників:

позивача Тріфонової О.М.;

відповідача Короля В.Р.;

відповідача Ткаченка С.М.;

третьої особи не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Ткаченка Сергія Миколайовича, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 60461 від 01.01.2019 у розмірі 77'453,33 грн, 3 % річних у сумі 2242,24 грн за період з 15.11.2023 по 31.10.2024 та індексу інфляції у сумі 5421,73 грн за період з січня 2024 року по жовтень 2024 року.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2025 здійснено перехід до розгляду справи №922/65/25 за правилами загального позовного провадження; призначено справу №922/65/25 до розгляду у підготовчому засіданні на 05.03.2025 о 14:00 год.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2025 провадження у справі №922/65/25 було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №908/1162/23.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2025 провадження у справі №922/65/25 було поновлено та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року о 14:00.

14.10.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх. 23855), в якій він просить суд залишити позов без розгляду.

У судове засідання 29.10.2025 з`явилися представники позивача та відповідача, а також відповідач особисто, які проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.

У судове засідання 29.10.2025 третя особа не з`явилась, своїх представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд установив, що вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Відповідно до ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву у справі №922/65/25 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.10.2025.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.