Ухвала суду № 131390622, 30.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3844/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиДержавної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум" (61002, м. Харків, вул. Дівоча, буд. 14, кв. 5) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ" (61002, м. Харків, вул. Дівоча, 14, кв. 5 (юридична адреса), м. Харків, вул. Шевченка, 327 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 31799168) на користь держави на р/р UА 598999980333199331000020649, ГУК Харків обл/МТГ Харків, код ЄДРПОУ 37874947, для зарахування по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 24062100, «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в установі банку - Казначейство України (ЕАП) збитки, заподіяні в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в загальній сумі 4576,37 грн (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 37 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕНТУМ" (61002, м. Харків, вул. Дівоча, 14, кв. 5 (юридична адреса), м. Харків, вул. Шевченка, 327 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 31799168) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області на р/р UА938201720343120003000081164 УК ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37999518, МФО 820172, судовий збір в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

Крім того, позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, представляти юридичну особу може керівник, член виконавчих органів юридичної особи, або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо, тобто працівники відповідної юридичної особи або адвокат.

Так, статтею 60 ГПК України визначені документи, що підтверджують повноваження представників.

У позовній заяві вказано, що остання підписана в.о. начальника Вікторією Бучнєвою, проте до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів, які підтверджують повноваження представника, відповідно до закону.

Як встановлено судом, документи, які додано до позовної заяви від імені позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області - засвідчено головним спеціалістом сектору управління персоналом Максютіною А. та головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Матісько Б.Ю.

Проте, всупереч вищевказаних положень діючого законодавства, до позовної заяви не було додано відповідних довіреностей, наказу та/або інших документів, які б підтверджували наявність у вищевказаних осіб повноважень на засвідчення копій документів від Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши додані до позовної заяви документи, судом встановлено, що долучена до позовної заяви копія Акту перевірки від 09.04.2021 №277/10-12/08-04 мають неналежну якість та є непридатними для читання.

Крім того, перша сторінка позовної заяви є нечитабельною, оскільки деякі рядки першого аркушу позовної заяви перекриваються штрих-кодом та QR-кодом позивача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх.№ 3844/25) залишити без руху.

2. Встановити Державній екологічній інспекції у Харківській області строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державній екологічній інспекції у Харківській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- надання належних доказів на підтвердження повноважень осіб, що засвідчили копії документів, доданих до позовної заяви;

- надання першого аркушу позовної заяви та Акту перевірки від 09.04.2021 №277/10-12/08-04 належної якості.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.10.2025.

СуддяО.О. Присяжнюк