Ухвала суду № 131390218, 22.10.2025, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1594/2025

130/2434/25

У Х В А Л А

22.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ВінФінанс», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВінФінанс», в інтересах якого діє Романенко М.Е. звернувся до суду з заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

09.10.2025 року на електрону адресу суду від представника позивача Романенка М.Е. надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в наданій до суду позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою на довідці Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі.

Ознайомившись клопотання представника позивача судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, представником позивача клопотання про витребування доказів подано з порушення строку зазначеного у ч.ч.2 та 3 ст.83 ЦПК України, обгрунтуваннь неможливості його подання у встановлений строк з причин, що від нього не залежали, суду не надано.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що клопотання представник позивача про витребування доказів подано з пропущенням встановленого строку, не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк, суд вважає за необхідним відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 13.01.2026 року на 13.00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.