Ухвала суду № 131390001, 30.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.10.2025 Справа № 914/2007/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, код ЄДРПОУ 40274286)

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

на суму 14 984,80 грн

у справі №914/2007/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.08.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 11.09.2024.

У судове засідання 11.09.2024 представник боржника з`явився, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 30.10.2024 сторони та керуюча реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. 09.08.2024 подано звіт про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 ; проект плану реструктуризації; витяги про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з державного реєстру обтяжень рухомого майна; відомості про результати розгляду кредиторських вимог та клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 подала клопотання через систему «Електронний суд», в якому просить закрити провадження у справі про її неплатоспроможність з наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявленими в установлений КУзПБ строк, погашеними.

На електронну адресу суду керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. 28.10.2024 подано клопотання про розгляд справи без її участі, пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та клопотання про оплату грошової винагороди.

14 листопада 2024 через канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП за вх.№4239/24, яка сформована в підсистемі Електронний суд, з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 259,35 грн, в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору. Ухвалою суду від 19.11.2024 заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП за вх.№4239/24 від 15.11.2024 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 51 259,35 грн прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 04.12.2024.

У судове засідання 04.12.2024 сторони не з`явилися. Керуюча реструктуризацією з`явилася в режимі відеоконференції, подала повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, в якому просить звернути увагу, що розрахунок заборгованості наданий заявником станом на 16.03.2025 рік, в той час коли повинен бути станом на день відкриття провадження. У зв`язку з вказаним, для надання своєї позиції просить надати детальний розрахунок заборгованості на день відкриття провадження, де можна відслідкувати як і коли відбувалися нарахування.

Ухвалою суду від 04.12.2024 розгляд справи було відкладено на 19.02.2025.

30.12.2024 від представника ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП надійшли письмові пояснення до заяви з грошовими вимогами. 17.02.2025 розпорядником майна подано уточнене повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

01.04.2025 керуючою реструктуризацією через підсистему «Електронний суд» подано заяву за вх.№ 1339/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів від 05.03.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 09.04.2025, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 05.03.2025; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржниці арбітражну керуючу Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (36 місяців).

25 жовтня 2025 через систему «Електронний суд» зареєстровано заяву ТОВ «УМ Факторинг» за вх.№ 4527/25, яка сформована в системі «Електронний суд» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 984,80 грн, в тому числі 4 844,80грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, а саме, ст.45 Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ «УМ Факторинг» суд встановив, що остання відповідає вимогам ч.3 ст.45 Кодексу та підлягає розгляду у судовому засіданні.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.45 Кодексу розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Аналізуючи зміст зазначеної статті та особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, та те, що боржник здійснює погашення вимог кредиторів згідно з умовами плану реструктаризації (без участі арбітражного керуючого), суд вважає, що боржнику необхідно розглянути відповідні кредиторські вимоги та поінформувати про результати розгляду суд і заявника.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 45, 122 КУзПБ, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» №4527/25 від 25.10.2025 про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 14.01.26 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів (зал судових засідань, другий поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» надати суду оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

4. Зобов`язати ОСОБА_1 у порядку ч.5 ст.45 Крдексу розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» №4527/25 від 25.10.2025, докази надати суду.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та кредиторам, вимоги яких включені до плану реструктаризації.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та окремо не підлягає оскарженню.

Суддя Чорній Л.З.