Ухвала суду № 131389927, 28.10.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2025 р.Справа № 914/599/14

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Березяк Н.Є. головуючий суддя, суддів Запотічняк О.Д. та Король М.Р. розглянувши матеріали заяви: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів,

про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі №914/599/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл», м. Київ,

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного агентства інфраструктурних проектів України, м. Київ,

про стягнення 23 258 039,81 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Деркач Ю.Б., суддів Рима Т.Я. та Шпакович О.Ф. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Управління капітального будівництва Львівської міської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача Львівської міської ради, Національного агентства інфраструктурних об`єктів України про стягнення заборгованості в сумі 53 226 014,34 грн.

Ухвалою від 15.05.2014 суд затвердив мирову угоду у справі № 914/599/14, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» та Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 08.07.2025 поновлено строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.05.2014 у справі №914/599/14.

На адресу суду 24.10.2025 від представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява (вх.№4494/25) про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просить суд змінити спосіб (порядок) виконання частини ухвали від 15.05.2014 у справі №914/599/25 шляхом стягнення з Управління капітального будівництва Львівської міської ради, через Львівську міську раду на користь ТзОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» боргу в розмірі 52 586 334,00 грн і судові витрати в сумі 73 080,00 грн, а всього 52 659 414,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 матеріали заяви передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Березяк Н.Є., суддів Запотічняк О.Д., Король М.Р.

Колегія суддів, розглянувши вказану клопотання про зміну способу і порядку виконання рішення, встановила таке.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Копії заяв, скарг, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Таким чином, заява про виправлення описки є документом процесуального характеру, а тому до неї застосовуються правила обов`язкового направлення її примірнику з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція.

При дослідженні матеріалів заяви про зміну способу і порядку виконання рішення колегією суддів встановлено, що заявником не додано розрахункового документа (фіскальний чек чи поштова квитанція) або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, які можуть вважатися належними доказами надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав до повернення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення від 24.10.2025 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Король М.Р.