Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1430/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» провитребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасниківза участю представників
позивача:Бабій В.В. - адвокат, ордер від 26.09.2025 серія АІ № 2010531відповідача 1:Турова Є.О. - адвокат, ордер від 07.06.2023 серія АІ №1406443відповідача 2:Назаренко Є.О. - адвокат, ордер ВМ від 06.10.2022 №1029999відповідача 3:не з`явивсятретьої особи:Волкодав І.Ю. - адвокат, ордер від 14.10.2025 серія АА № 1634897встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1430/23 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» (далі перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» (далі третій відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників.
Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025, яка відображена в протоколі судовому засіданні від 14.10.2025, відкладено підготовче судове засідання на 28.10.2025 о 16:10.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» надійшло пояснення від 24.10.2025 (вх. № суду 6543/25 від 24.10.2025) щодо клопотання позивача про заміну відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» надійшло пояснення від 23.10.2025 вих. № 2185/10-25 (вх. № суду 6544/25 від 24.10.2025) щодо клопотання позивача про заміну відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду; пояснення від 23.10.2025 вих. № 2184/10-25 (вх. № суду 6545/25 від 24.10.2025) щодо клопотання про закриття провадження у справі.
До суду від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло додаткове письмове пояснення по справі; заява від 27.10.2025 (вх. № суду 9479 від 27.10.2025) про заміну предмету спору та заміну відповідача; заява від 28.10.2025 (вх. № суду 9512 від 28.10.2025) про заміну предмету спору та заміну відповідача.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення від 27.10.2025 (вх. № суду 14929/25 від 28.10.2025) щодо клопотання про заміну відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду.
В судове засідання з`явився представники позивача, першого відповідача, другого відповідача, третьої особи.
Третій відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання його представник повідомлений на минулому судовому засіданні під підпис.
Розглянувши клопотання позивача від 13.10.2025 (вх. № суду 9102 від 13.10.2025) про заміну відповідача та передачу справи на розгляд до іншого суду, суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в його задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 28.10.2025.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 13.11.2025 о 10:00.
2.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 131389860, Господарський суд Київської області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1430/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: