Ухвала суду № 131389688, 29.10.2025, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.10.2025
Номер справи
910/13196/25
Номер документу
131389688
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

29.10.2025Справа № 910/13196/25

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 34; ідентифікаційний код 31454734)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 10, офіс 420; ідентифікаційний код 39481351)

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "СПЕЦЖИТЛОФОНД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" виконати умови Договору 16/06/16 від 16.06.2016 шляхом підписання Додаткового договору до нього щодо перерозподілу площ в Об`єкті будівництва: «Реконструкція виробничо-складської бази та будівництво житлового будинку на вул. Качалова, 40 у Солом`янському районі (1 черга будівництва)» відповідно до здійсненого сторонами фінансування, а саме зменшити належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАРДА СПЕЦБУД МОНТАЖ" площі на суму 63 633 966, 62 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 3.6. Договору якщо за результатами проведеної звірки витрат, сторона не здійснила в погоджений сторонами строк компенсацію витрат по проекту іншій стороні, це є підставою для перегляду частин об`єкту, які отримують сторони згідно з розділом 6 цього Договору. У цьому випадку частини об`єкту, які отримують сторони приводяться у відповідність до їх частки фінансування Проекту шляхом внесення змін до Договору.

Позивач у позові зазначає, що листом від 05.08.2020 вимагав від відповідача укласти додатковий договір до Договору, яким змінити розмір належних сторонами часток у Об`єкті відповідно до здійсненого сторонами фінансування.

Утім, позивач у позові не зазначає, чи було до 05.08.2020 проведено між сторонами звірку витрат та коли саме настав для відповідача строк компенсації витрат по Проекту.

Крім того, позивач не зазначає чи було лист від 05.08.2020 отримано особисто відповідачем або ж надіслано засобами поштового зв`язку, про що не надає відповідні докази.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги та наданням підтверджуючих доказів (зазначити чи було до 05.08.2020 проведено між сторонами звірку витрат та коли саме (у який саме день) згідно умов Договору настав для відповідача строк компенсації витрат по Проекту; чи було лист від 05.08.2020 отримано особисто відповідачем або ж надіслано засобами поштового зв`язку, про що надати відповідні докази).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяГ.П. Бондаренко - Легких

Часті запитання

Який тип судового документу № 131389688 ?

Документ № 131389688 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131389688 ?

Дата ухвалення - 29.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131389688 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131389688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131389688, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 131389688, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 131389688 відноситься до справи № 910/13196/25

Це рішення відноситься до справи № 910/13196/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131389687
Наступний документ : 131389689