Ухвала суду № 1313896, 11.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.08р.

Справа № 28/71-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Проектно-виробниче підприємство "Крок"

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта"

про видачу наказу

За заявою відкритого акціонерного товариства "Проектно –виробниче підприємство" "Крок" та відкритого акціонерного товариства "Науково –виробниче підприємство "Орбіта" про видачу наказу на примусове виконаня рішення третейського суду у справі № 7 ОК –07.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з"явився.

Від відповідача: Бондар Є.І. дов. від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Проектно – виробниче підприємство" "Крок" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 16 липня 2007р. у справі № 7 ОК –07.

Протягом часу розгляду справи відповідач (позивач за зустрічним позовом), відкрите акціонерне товариство "Науково –виробниче підприємство "Орбіта" також звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 16 липня 2007р. у справі № 7 ОК –07.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в попередньому засіданні наполягав на задоволенні вимог щодо видачі наказу.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) наполягав на задоволенні вимог щодо видачі наказу на виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, матеріали третейської справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Проектно-виробниче підприємство „Крок” звернулося до постійно діючого третейського суду „Перший третейський суд Асоціації „Правопорядок” з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Орбіта” про усунення перешкод в користуванні майном, визнання дійсним договору міни нерухомого майна та про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням постійно діючого „Першого третейського суду асоціації „Правопорядок” від 16 липня 2007р. у справі № 7-ОК-07 позов ВАТ ПВП „Крок” було задоволено повністю та частково було задоволено зустрічний позов ВАТ НВП „Орбіта” до ВАТ ПВП „Крок”.

Рішенням третейського суду визнано за відкритим акціонерним товариством "Проектно-виробниче підприємство "Крок" право власності на об’єкти нерухомого майна –нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, а саме:

- Корпус «В», літ. В-5, у підвалі поз. І –ХІV, загальною площею - 556,9 кв. м, на цокольному поверсі поз.4-16, І - ІХ, загальною площею –797,4 кв. м, на першому поверсі поз.6-22, І - Х загальною площею 805,8 кв.м; в –1, в` - 1 –тамбури; в`` - 1 –навіс; в` - ганок; вІІІ, вІХ –вхід до цокольного поверху; вIV –естакада, вV, вVІ –приямки; вVIII –металева рамка.

- Прибудову до корпусу “В”, літ.В`-6, загальною площею - 749,6 кв. м, в, в`` - ганки, вVІІ –приямок;

Корпус “Г” з переходом, літ. Г- 2, загальною площею - 1902,4 кв. м, Г-1 - перехід, Г-2 –підвал, г –естакада, г` - ганок;

- Корпус “А”, літ.А-3, на цокольному поверсі поз.1 - 16, І - ІV загальною площею 505,7 кв. м, на першому поверсі поз.17-22, 24-33, 33а, 34-44, V-ХІ, ХІа загальною площею –524,0 кв. м, на другому поверсі поз.46,47 загальною площею 14,7 кв. м.; а, а` - ганки, а2 - вхід в цокольний поверх, а-1, а`-1 - прибудови.

- Ангар, літ. И, загальною площею 366,5 кв. м

- Докслад, літ. 3Н, загальною площею 76,6 кв. м

- Комунікаційний тунель, літ. 3П, загальною площею 876,9 кв. м;

Визнано дійсним договір міни № 1, укладений між відкритим акціонерним товариством Науково-виробниче підприємство "Орбіта" та відкритим акціонерним товариством "Проектно-виробниче підприємство "Крок" від 23 вересня 2002р.

Визнано за відкритим акціонерним товариством "Проектно-виробниче підприємство "Крок" право власності на Хозблок 1, літ. О, загальною площею 175 кв. м та Хозблок 2, літ. О`, загальною площею 84,1 кв. м.

Третейським судом прийнято рішення усунути перешкоди, що чиняться відкритому акціонерному товариству "Проектно-виробниче підприємство "Крок" в користуванні належним йому нерухомим майном, а саме: коридором, площа 18,8 кв. м поз. ХІІІ, згідно плану ІІ поверху літ.А-3, інв. справа №28889, №46, 47, загальною площею 14,6 кв.м., шляхом заборони відкритому акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" чинити перешкоди при сумісному користуванні коридором поз. ХІІІ площею 18,8 кв.м., який знаходиться на другому поверсі в загальному користуванні сторін згідно Журналу внутрішніх обмірів корпусу А, Літ. А-3, інв. справа №28889.

Зустрічний позов відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство "Орбіта" по третейській справі № 7ОК - 07 судом задоволено частково. Визнано за відкритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство "Орбіта" право власності на об’єкти нерухомого майна –нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, а саме:

- Корпус «А», літ. А-3, на другому поверсі поз.45,48-51, 65-69, ХІІ-ХІV, загальною площею –189,0 кв. м

- Корпус “В”, літ.В-5, на другому поверсі поз. 10-26, І - VIII, X, загальною площею –801,2 кв. м, на третьому поверсі поз.1-34, І - ІХ загальною площею 765,4 кв. м; на четвертому поверсі поз.1-40, І –ІV, VІ ІІІ, загальною площею 758,4 кв. м, на п’ятому поверсі поз.1-35, І-ІV, VІ- VІІІ, загальною площею 781,4 кв. м

- Корпус „06”, Літ. К-5, загальною площею - 3930,9 кв. м, надбудова К' –1, ганки з навісом - к', к'', кIV , ганки - к , к'''.

- Будівля їдальні, Літ. Ж-2, загальною площею - 3206,9 кв. м, прибудови ж -2, ж' -2, ганки –ж III , ж V, жVII , жVIII, естакада - жVI , естакада з навісом - жIV

- Корпус „01”, Літ. З-8, загальною площею - 8235,4кв. м, котельня - З' -1, прибудова - З'' –1, ганки - з', з'', з''', ганок з навісом –з.,

- Бокси літ. Т загальною площею 95,7 кв. м .

В порушення рішення третейського суду, відкрите акціонерне товариство „Науково-виробниче підприємство „Орбіта” та відкрите акціонерне товариство "Проектно –виробниче підприємство" "Крок" чинять перешкоди одне одному в користуванні нерухомим майном.

Також зазначене рішення отримано сторонами, що підтверджено відповідними належними доказами.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Судом при розгляді вказаної заяви було витребувано для огляду справу № 7 ОК - 07.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 7 ОК - 07 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентим судом виконавчого документу.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

На підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду від 16 липня 2007р. у справі № 7 ОК - 07 має бути виданий відповідний наказ, заяви сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19, 55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати відкритому акціонерному товариству "Проектно –виробниче підприємство" "Крок" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ЄДРПОУ 13452933) та відкритому акціонерному товариству "Науково –виробниче підприємство "Орбіта" (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, ЄДРПОУ 04833760) наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 16 липня 2007р. у справі № 7 ОК –07.

Суддя

Г.В. Манько