Ухвала суду № 131389429, 30.10.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

30.10.2025р. № 905/169/25 (932/22/25)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

суддя ВЕЛИЧКО Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні господарського суду на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (№ 75623 від 26.03.2025).

До господарського суду від Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа № 932/22/25 (№ провадження 2/932/21/25) за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (932/22/25) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

У позовній заяві позивач визначив ціну позову 121120,00 грн. За змістом позовної заяви (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.11.2024) ОСОБА_1 зазначав, що перебував у трудових відносинах з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» з 25.04.2018 по 15.07.2019 та з 08.06.2022 по 02.09.2024, був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КУпП України. На час звільнення відповідач не виплачує заборгованість по заробітній платі, відомостей про заборгованість не надає, не надає і довідки про середній заробіток, тому потрібно витребувати ці відомості. Позивач вважає, що має право на стягнення заборгованості з заробітної плати, яка за його приблизними підрахунками становить 200000 грн., компенсацію втрати частини доходу 100000 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні 121120 грн.

До позовної заяви додано: ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1057725 від 13.11.2024 на ім`я адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, паспортні дані та картку платника податків позивача, трудову книжку НОМЕР_2 , квитанцію № 2118014 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, квитанцію про сплату судового збору № 7791-5456-9470-1794 від 23.11.2024 на суму 968,96 грн.

Ухвалою від 30.09.2025 господарський суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- надати докази на підтвердження своїх аргументів про наявність заборгованості відповідача та період її виникнення із зазначенням обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- копію таких документів/пояснень та додатків до них надіслати на актуальну адресу відповідача (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87б) поштою з описом вкладення або в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд", докази надсилання надати суду у цей же строк.

06.10.2025 в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун В.А., подав клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі, довідку про помісячне нарахування цієї заборгованості, довідку про середній заробіток позивача (вх.№ 6260/25).

Ухвалою від 09.10.2025 відхилено клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сакун В.А., про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі, довідку про помісячне нарахування цієї заборгованості, довідку про середній заробіток позивача (вх.№ 6260/25). Продовжено ОСОБА_1 до 24.10.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Про хід справи позивач повідомлений шляхом розміщення на офіційному сайті Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідного оголошення, роздруківка якого міститься в матеріалах справи. Крім того представнику позивача передано відповідну телефонограму. Відповідачу ухвала доставлена в його зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

Станом на 30.10.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає поверненню заявникові.

Оскільки позовна заява сформована в системі "Електронний суд", тобто в електронній формі, що унеможливлює повернення такої позовної заяви фізично, позовна заява вважається повернутою позивачу з дня постановлення судом цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття 30.10.2025 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Н.В. Величко