Ухвала суду № 131389274, 28.10.2025, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року Справа № 903/813/25 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/813/25

за позовом Квартирно-екплуатаційного відділу м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни

про стягнення 349347рн 32коп

встановила: позивач Квартирно-екплуатаційний відділ м.Тернопіль звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ФОП Рабчун О.А. (відповідача) суму штрафних санкцій у розмірі 349 347,32грн, з яких: пеня - 81 004,57грн, штраф 7% - 156 533,27грн та штраф 5% - 111 809,48грн. Також просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару згідно укладеного між сторонами договору №121 про закупівлю від 22.01.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено підготовче засідання на 30.09.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 06.10.2025.

30.09.2025 на адресу суду від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Трояна Романа Богдановича надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №903/813/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.10.2025 задоволено заяву прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Трояна Романа Богдановича про участь у судових засіданнях у справі №903/813/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкладено розгляд справи на 30 жовтня 2025 року на 10:30 год. Постановлено забезпечити участь прокурора у судовому засіданні 30 жовтня 2025 р. о 10:30. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

24.10.2025 на адресу суду від представника відповідача ФОП Рябчун Оксани Анатоліївни - адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.10.2025 о 10:30год та у подальших засіданнях по справі №903/813/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ФОП Рябчун Оксани Анатоліївни адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні 30.10.2025 о 10год 30хв по справі 903/813/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача ФОП Рябчун Оксани Анатоліївни - адвоката Ярошенка Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні у справі №903/813/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні "30" жовтня 2025 р. о 10:30год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян