Постанова № 1313888, 24.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

23.01.08р.

Справа № А3/56-08

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Рудоуправління імені Кірова", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 296 грн. 43 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Мацкова К.В.

Представники сторін:

позивача – Бірюкова Н.В., головний спеціаліст, дов. № 8 від 08.01.2008 р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі –3296,43 грн. недоїмки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце засідання суду сповіщений належно.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1, 15, 16 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закон) страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі (далі Фонд).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону Фонд проводить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ч. 12 ст. 47 Закону Фонд є контролюючим органом щодо своєчасного достовірного та повного нарахування страхових внесків платниками обов’язкових платежів у Фонд. Органи Фонду мають право проводити в порядку, визначеному законодавством України, планові та позапланові виїзні перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів підприємницької діяльності щодо сплати та цільового використання ними збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків.

Інструкцією "Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" затвердженої Постановою правління Фонду №16 від 26.06.2001р. (далі Інструкція) встановлено, що суми донарахованих платежів, штрафних та фінансових санкцій, передбачених Законом, які не перераховані на рахунок Фонду у визначений строк вважаються недоїмкою.

У розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачення коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за третій квартал 2007 рік Відповідач самостійно визначив недоїмку по сплаті страхових внесків у розмірі 326128,89 грн.

Отже, Відповідач порушив порядок і строки перерахування страхових внесків та виконання зобов’язань, покладених на нього Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.

Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених Законом, не застосовується.

Відповідач не надав заперечень на позовну заяву, та доказів внесення платежу Позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-160, 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова», 50036, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 14 (код ЄДРПОУ 00191342, р/р 26007150416079 в філії Дніпропетровського КБ «ПриватБанк», м. Кривий Ріг, МФО 305750) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Дзержинський р-н, пр. Миру, 30а (код ЄДРПОУ 25913606, р/р 37178699993122 Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, МФО 805012) 3 296 грн. 43 коп. –недоїмки по сплаті страхових внесків.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков