Ухвала суду № 13138847, 10.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" грудня 2010 р. Справа № Б8/180-10

за заявою ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредитор»/«Заявник»),

до боржника, - Приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», ідентифікаційний код юридичної особи: 00292729, місцезнаходження: 08298, Київська область м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7,

про порушення справи про банкрутство.

Суддя Скутельник П.Ф.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 особисто, паспорт серії СН номер НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУГУ МВС в м.Києві 24.06.1997 року;

ОСОБА_2, що діє на підстав довіреності від 11.10.2010 року б/н;

від боржника: Іванов В.В., що діє на підставі довіреності від 19.07.2010 року б/н;

арбітражний керуючий: Щербань О.М. що діє на підставі ліцензії серії АВ номер НОМЕР_3 від 02.02.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 (надалі за текстом: «Кредитор»/«Заявник»), до боржника, - Приватне акціонерне товариство «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010 року порушено провадження у справі та призначено останню до розгляду на 10.12.2010 року.

У судовому засіданні 10.12.2010 року відповідно до приписів ст. 22 ГПК України, якими передбачено право сторін заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, представник Боржника подав клопотання, зареєстроване за вхідним №15951, про зупинення провадження у справі № Б8/180-10 у звязку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На обґрунтування свого клопотання представник Боржника надав суду копію апеляційної скарги від 12.10.2010 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2009 року у справі №2-504/2009 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07.12.2010 року, якою останній поновив заявнику строк подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що загальний розмір вимог Кредитора до Боржника відповідно до Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2009 року по справі №2-504/2009 р. (Суддя Линник В.Я.) становить 1 385 807,41 грн., в тому числі: 412 100,00 грн. заборгованості за договором поворотної фінансової позики від 01 липня 2008 року № 7; 206 050,00 грн. штрафу за порушення виконання умов договору; 733 538,00 грн. пені за порушення виконання умов договору; 6 015,01 грн. 3% річних за порушення виконання умов договору; 26 374,40 грн. інфляційних збитків; 1 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору; 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2010 року суд встановив, що загальна сума вимог Кредитора до Боржника, що підлягає зарахуванню до складу грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство складає 446 219,41 грн., що перевищує розмір трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати на дату подачі заяви до суду.

Беручи до уваги те, що рішення Ірпінського міського суду Київської області станом на дату винесення цієї ухвали оскаржується в апеляційному порядку, керуючись приписами ст. 79 ГПК України, якими встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»про порушення справи про банкрутство до розгляду по суті апеляційної скарги від 12.10.2010 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2009 року у справі №2-504/2009 апеляційним судом Київської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Боржника про зупинення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Боржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №Б8/180-10 за заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»про порушення справи про банкрутство.

3.Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду апеляційної скарги від 12.10.2010 року на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2009 року у справі №2-504/2009 апеляційним судом Київської області.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

СуддяСкутельник П.Ф.