Ухвала суду № 13138788, 23.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"23" грудня 2010 р. Справа № 7/181-10

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»

до

третя особа

Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів Бориспільського району

Головне управління Державного казначейства України в Київській області

про

стягнення 23 429,73грн.

Суддя В.М. Антонова

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:

Якушко Д.А. (дов. № 01/11 від 01.10.2010р.);

від відповідача:

від третьої особи:

не з’явились;

не з’явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №7/181-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»до Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів Бориспільського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Державного казначейства України у Київській області про стягнення 23 429,73грн. заборгованості за Договором №730 від 17.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 23.12.2010 року у зв’язку з неявкою третьої особи по справі.

В судове засідання 23.12.2010р. представник відповідача та третя особа по справі не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 23.12.2010р. представник позивача подав заяву б/н від 23.12.2010р., в якій повідомляє про сплату відповідачем осново боргу в сумі 18 000,00грн. та просить припинити провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині та надав на підтвердження копію платіжного доручення № У2156916 від 16.12.2010р.

У відповідності до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, подані документи, свідчать, що основний борг відповідача у сумі 17 964,00грн. перед позивачем за виконані роботи був погашеним 16.12.2010р.

Відтак на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу.

Оскільки 16.12.2010р. відповідачем погашено 18 000,00грн., а основний борг, заявлений позивачем 17 964,00грн., господарський суд дійшов висновку, що провадження в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 36,00грн.(18 000,00-17 964,00) підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Окрім цього заявою б/н від 23.12.2010р. позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Оскільки основний борг погашений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та враховуючи, що спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.44, ст.49, п. п.1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів Бориспільського району (адреса: 08342, с. Ревне, Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 34162240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Крона плюс»(адреса: 01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 16/13, код ЄДРПОУ 32492718) 234 (двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Антонова В.М.