Ухвала суду № 131387721, 29.10.2025, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1405/25

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Миланича Андрія Михайловича про роз`яснення ухвали суду та клопотання про продовження строку усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Миланич А.М., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду, в якій зазначив, що ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. від 23.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху. В даній ухвалі не визначено спосіб усунення недоліків, а тому він просить роз`яснити в який саме спосіб мають бути усунені недоліки.

Також, ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку усунення недоліків посилаючись на відсутність енергопостачання за робочою адресою адвоката та на необхідність роз`яснення ухвали суду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків:

Частиною 1статті 271 ЦПК Українивизначено, що суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз`яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.

Згідно пункту 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. від 23.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху у зв`язку з тим, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України до позовних заяв, а саме: до позовної заяви не додано відомостей про курси валют НБУ станом на час, за яким проводився позивачем розрахунок боргу. Крім того, позивач надав до позовної заяви додатки, частина яких належним чином не засвідчена, оскільки згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Оскільки представнику позивача не зрозуміло в який спосіб слід виконати ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху, то вважаю за необхідне роз`яснити спосіб виконання ухвали, а саме: роз`яснити представнику позивача, що до позовної заяви необхідно надати відомості про курси валют НБУ станом на час, за яким проводився позивачем розрахунок боргу в позовній заяві та надати суду належним чином засвідчену копію паспорта ОСОБА_1 , картку платника податків ОСОБА_1 , паспорта ОСОБА_2 , картку платника податків ОСОБА_2 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , розписки від 18.12.2022.

Також приходжу до висновків про задоволення клопотання адвоката Миланича А.М. про продовження строку усунення недоліків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Миланича Андрія Михайловича про роз`яснення ухвали суду задовольнити.

Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Миланичу Андрію Михайловичу, що способом виконання ухвали судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 23.10.2025 про залишення позову без руху є:

- надання суду відомостей про курси валют НБУ станом на час, за яким проводився позивачем розрахунок боргу в позовній заяві, а саме станом на 01.09.2024р.

- надання суду належним чином засвідчених документів, що є додатками до позовної заяви, а саме: копії паспорта ОСОБА_1 , картки платника податків ОСОБА_1 , паспорта ОСОБА_2 , картки платника податків ОСОБА_2 , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та розписки від 18.12.2022.

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Миланича Андрія Михайловича про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Надати позивачу строк на виправлення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко