Ухвала суду № 13138762, 17.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/537-б17.12.10

За заявоюЗакритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” (ідентифікаційний код 33311769)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаСеліхов М.С. —представник за довіреністю від 01.09.2010 р. № 666/0109

Від боржника не з’явився

Присутній Пічахчі С.В. —арбітражний керуючий ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 1449004,77 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/537-б від 02.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 17.12.2010 р.

10.12.2010 р. з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про порушення провадження у справі № 46/537-б та витяг з вказаного реєстру.

У судове засідання, що відбулося 17.12.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник у встановленому порядку повідомлявся про дату, час та місце засідання суду.

Представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004“, надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі, зокрема, витяг і довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо сторін, довідку про ненадходження грошових коштів від боржника, строк оплати яких настав, клопотання про призначення розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 р. між заявником та боржником було укладено договір поставки № 702/07, за умовами якого продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004”) зобов’язався передати у власність, а покупець (Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат”) —прийняти і оплатити технологічне обладнання, номенклатура, кількість і ціна якого зазначається в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору.

Заявник зазначає, що виконав свої договірні зобов’язання та перерахував боржникові попередню плату за товар в рамках укладеної господарської угоди, але у зв’язку з порушенням останнім строків поставки та умов і строків для повернення переплати відповідно до погодженого договором поряду корегування вартості товару Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” неустойки та заборгованості з повернення попередньої плати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.07.2009 р. у справі № 7/151-09-3027 за позовом Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” про стягнення 1434348,78 грн. було задоволено позовні вимоги заявника, а саме: стягнуто з боржника на його користь 1434348,78 грн. боргу, 14343,49 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Одеської області 13.07.2009р. видано відповідний наказ.

Як слідує з матеріалів справи, 09.10.2009 р. постановою Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 7/151-09-3027 від 13.07.2009 р., а також вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення майна боржника або ж його грошових коштів, виявлення керівництва тощо, але станом на час розгляду справи стягнення за ним не відбулося.

Боржник не спростував факт наявності простроченої заборгованості перед заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор —юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання —цезобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно доцивільно-правового договору танаінших підставах, передбачених цивільним законодавством України.Доскладу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а такожзобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матеріалами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором складає 1449004,77 коп., з них 947278,93 грн. попередня плата, на яку не був поставлений товар, 398211,88 грн. сума надмірно сплачених грошових коштів, 88857,97 грн. неустойки, 14343,49 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” неспроможне виконати свої грошові зобов’язання в розмірі 1 449004,77 грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредиторські вимоги Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний комбінат” до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та підлягають задоволенню. Крім того, до розміру грошових вимог ініціюючого кредитора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обов’язкові до сплати витрати з державного мита за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядника майна судом враховано пропозицію ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, викладену в адресованому суду клопотанні від 16.12.2010 р. Запропонована особа —арбітражний керуючий Пічахчі Сергій Володимирович (ліцензія серії АВ № 499114 від 31.12.2009 р.) відповідає вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про що зазначено в наданій ним заяві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Визнати Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат” (86101, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, ідентифікаційний код 33185989) конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, ідентифікаційний код 33311769) в розмірі 1449089,77 грн.

2.          Зобов’язати Закрите акціонерне товариство “Макіївський металургійний комбінат” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п’ятиденний строк з дня його публікації.

3.          Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроресурс-2004” та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича (ліцензія серії АВ № 499114 від 31.12.2009 р., місце проживання: 85732, Донецька обл., Водноваський район, с. Новотроїцьке, 30, к. 52).

4.          Зобов’язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

5.          Попередньо визначити дату попереднього засідання суду у справі № 46/537-б на 07.03.2011 р. на 10:00. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.          Призначити перші загальні збори кредиторів на 21.03.2011 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

7.          Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 06.06.2011 р. на 10:00 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

8.          Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко