Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/39423.12.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., при секретарі судового засідання Балицька О.В. Розглянув у відкритому судовому засіданні справу: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпріл Донецьк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»
простягнення 45987,00грн.
Представники сторін: від позивача не з»явились від відповідачане з»явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпріл Донецьк»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»основного боргу у розмірі 45987,00грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 порушено провадження по вказаній позовній заяві у справі № 56/394 та призначено розгляд справи на 03.12.2010.
Представник позивача, через канцелярію суду від 22.11.2010р., подав клопотання про відкладення розгляду справи, для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.
У судове засідання призначене на 23.12.2010р., представники сторін не з’явились, однак через канцелярію суду від 21.12.2010р. була надана заява-клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.
До зазначеної заяви додано оригінал мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейпріл Донецьк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С».
Мирова угода укладена між сторонами 01.12.10р. і підписана від імені позивача директором Шпаковим А.В. та від імені відповідача –директором Хоменко Д.К. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета позову.
Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди сторонам роз’яснені.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати, в вигляді 102грн. державного мита та 236 грн. інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача, відповідно ст.. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 78, п. п.7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ :
1. Затвердити мирову угоду, укладену 01.12.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейпріл Донецьк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарт-С»у справі № 56/394 на наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
(по справі № 56/394, що розглядається Господарським судом м. Києва, додаток до Господарського договору поставки № 63 від 20.03.2008 р.)
м.Київ 01 грудня 2010 р.
Сторони по справі №56/394, що розглядається Господарським судом м. Києва, а саме:
Позивач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпріл-Донецьк»(адреса: 83012, м.Донецьк, вул. Словацька, 236 кв.108, ЄДРПОУ 35514849), в особі Директора Шпакова О.В., який діє на підставі Статуту, далі по тексту - «Позивач», з одного боку та
Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»(01601, м. Київ, пл. Спортивна, З, ЄДРПОУ 24654657), в особі Директора Хоменка Дмитра Костянтиновича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне:
1. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАРТ-С" добровільно визнає позов (позовні вимоги) в частині визнання суми основної заборгованості по Господарському договору поставки № 63 від 20.03.2008 р. (далі по тексту -«Договір») в розмірі 45 987,00 грн. (сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн.) - суми основного боргу за актом звірки, підписаного сторонами 01.12.2010 року.
2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАРТ-С" добровільно відмовляється повністю від зустрічного позову (будь яких позовних вимог).
3. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАРТ-С" до моменту затвердження даної мирової угоди, але не пізніше 15 грудня 2010 року, зобов'язується сплатити частину визнаної суми основної заборгованості по Договору в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн.), перерахувавши її на банківський рахунок Позивача, указаний у цій Мировій угоді.
4. Решту визнаної суми основної заборгованості в розмірі 35 987,00 грн. (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн.) Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу до 04.01.2011 року, але не раніше 2-х банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди судом. Відповідач має право здійснити дострокове погашення суми заборгованості, указаної в пунктах 3,4 даної Мирової угоди. У випадку порушення строків оплати Відповідач сплачує на користь Позивача штраф в розмірі 10% від суми, зазначеної в цьому пункті мирової угоди.
5. Сторони погоджуються, що судові витрати розподіляються наступним чином:
• усі судові витрати Позивача (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплата за отримання правової допомоги інші витрати, пов'язані з розглядом справи) покладаються на самого Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпріл-Донецьк»;
• усі судові витрати Відповідача (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, інші витрати, пов'язані з розглядом справи) покладаються на самого Відповідача - ТОВ «ГАРТ-С».
6. Сторони погоджуються, що в момент підписання даної мирової угоди вони підписують і обмінюються належними їм екземплярами Акта звірки товарних залишків, а також Акта звірки розрахунків по усіх укладених між сторонами господарських договорах, в тому числі і наведених у цій мировій угоді, з урахуванням умов даної мирової угоди. 7. Погашення заборгованості буде здійснюватись шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача: р/р 260040105442 в ЗАТ "Прокредит Банк»в м. Київ, МФО 320984. 8. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. 9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. 10. Наслідки затвердження мирової угоди Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.
11. Дана мирова угода укладена на 2 сторінках в 3 (трьох) екземплярах (по одному для кожної із сторін та суду) та набуває дійсності/чинності з моменту її підписання сторонами.
2. Припинити провадження у справі № 56/394 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»(01601, м. Київ, пл. Спортивна, З, ЄДРПОУ 24654657, р/р 26009480293001 у ЦВ ЗАО «Донгорбанк»м. Маріуполь або з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь аз обмеженою відповідальністю «Ейпріл-Донецьк»(83012, м. Донецьк, вул. Словацька, 236 кв.108, ЄДРПОУ , р/р 260040105442 в ЗАТ "Прокредит Банк»в м. Київ, МФО 320984.), 460грн. –державного мита та 236грн. –плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.
Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом м. Києва.
Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.
Строк пред’явлення до виконання –до 23.12.2013.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Джарти
Судове рішення № 13138693, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 56/394. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: