Ухвала суду № 131386829, 30.10.2025, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2514/25

2-а/532/12/2025

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Андрейко Олександр Тарасович, до Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. заявила самовідвід у розгляді вказаної вище адміністративної справи з тієї підстави, що представником позивача є Андрейко Олександр Тарасович, який по всіх справах, які надходять від нього до Кобеляцького районного суду Полтавської області заявляв їй ідводи, підставою яких були неприязні відносини та недовіри як до судді, які були задоволені, також суддею заявлялися самовідводи з приводу того, що Андрейком О.Т. подавалися заяви до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності. Дані самовідводи також були задоволені. Вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або необ`єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, в разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 40, 41 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Тетяни Миколаївни - задовольнити.

Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Тетяну Миколаївну від розгляду адміністративної справи № 532/2514/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Андрейко Олександр Тарасович, до Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної справи № 532/2514/25 передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя