Рішення № 131386773, 28.10.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № Справа № 530/1379/25

Номер провадження 2/530/682/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м.Зіньків

Зіньківський районнийсудПолтавськоїобласті вскладіголовуючого -СитникО.В.,заучастюсекретаря Стрілець.Л.Г.розглянувши усудовомузасіданні,впорядкуспрощеного позовногопровадження вмістіЗіньків,Полтавськоїобласті,цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025року позивач ОСОБА_1 звернулась доЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті ізпозовом довідповідача ОСОБА_2 про стягненняаліментів.Зазначає,що 29.09.2022року уклалашлюб з ОСОБА_2 ,який зареєстрований Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полтавської області (м. Суми) 29.09.2022 року, актовий запис № 99. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , яка проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .. На теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 08.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

28.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Омельченка М.О., до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

З відзивувбачається,що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково,а самевизнає,що назаконних підставахза рішеннямсуду вінповинен сплачуватина користь ОСОБА_1 ,аліменти наутриманнянеповнолітної доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -в розмірі частинивсіх видівйого заробітку(доходу)щомісячно,але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікута небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікущомісячно ідо їїповноліття.Але вінзаперечує те,що стягненняз ньогоаліментів зарішенням судуповинно розпочатисявід дняпред`явленняпозову ОСОБА_1 ,тобто з11.07.2025року.Відповідач ОСОБА_2 разом зпозивачкою ОСОБА_1 не проживаютьразом зтравня 2025року,при прийняттірішення проокреме проживанняі визначеннямісця проживанняїхньої донькиз матір`ю,вони домовилися,що вінпісля отриманняаванcуі заробітноїплати помісцю роботи,добровільно,на банківськукарту ОСОБА_1 буде перераховуватигрошові коштив рахунокаліментів наутримання дитини, ОСОБА_3 ..Цю домовленістьвідповідач виконувавдобросовісно іперераховував накарту ОСОБА_1 /певну сумугрошових коштівна утриманнядитини.Про поданупозовну заявупро стягненняз ньогоаліментів накористь позивачки ОСОБА_1 ,дізнався 18.10.2025року післяотримання поштоюкопію ухвалисуду зкопією позовноїзаяви.Згідно зквитанціями АБ"УКРГАЗБАНК" ОСОБА_4 ,за періодчасу злипня пожовтеня 2025року,з часупред`явленняпозову ідо того,як вінпро цедізнався,перераховував накарту ОСОБА_1 грошові коштина аліменти,а саме:07.07.2025р.-3000грн.,21.07.2025р.-2025грн.,07.08.2025р.-5000грн.,23.08.2025р.-1000грн.,27.08.2025р.-700грн.,05.09.2025р.-3500грн.,12.09.2025р.-2500грн.,19.09.2025р.-2000грн.,08.10.2025р.-2500грн.(а.с.31-39).Тому проситьсуд врахуватийого запереченняпроти позовув частиністягнення звідповідача ОСОБА_2 аліментів накористь ОСОБА_1 , наутримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня пред`явлення позову, та ухвалити в цій частині рішення суду про стягнення аліментів, починаючи з 01 листопада 2025 року.

В судове засідання 28.10.2025 року сторони не з`явилися, позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ознайомилася з відзивом на позовну заяву і в заперечення на даний візив повідомляє, що в зв`язку з переїздом з малолітньою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійного місця проживання від чоловіка ОСОБА_2 , повинна була нести матеріальні витрати на переїзд, облаштування нового місця проживання, лікування та догляд за донькою, не працювала, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, на період з травня 2025 року отримувала соціальні виплати, яких не вистачало для забезпечення дитини, змушена була вийти на роботу, за цей період дійсно отримувала кошти від відповідача ОСОБА_2 , оскільки за взаємною згодою донька проживає з нею, розлучення не було, не вважала дані кошти виплатою аліментів, оскільки взагалі їй не відомо про розмір доходів відповідача тому домовленостей не було , наполягає на стягненні з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та повідомив, що позовні вимоги визнає частково, просить врахувати позицію викладену у відзиві, а саме ухвалити рішення, в якому почати стягнення аліментів не з дня пред`явлення позовної заяви до суду, а з 1 листопада 2025 року.

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 28.10.2025 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням нормст.247 ЦПК УкраїнитаРішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року(справа про фіксування судового процесу технічними засобами) .

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3ст.12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Яквбачається ізматеріалівсправи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є спільноюнеповнолітньоюдитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом пронародження (а.с.11),в якомувідповідач записанийбатьком.Дитина проживаєразом зматір`юза адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-15). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.Дитина перебуває на утриманні матері, батько у добровільному порядку матеріальної допомоги, достатньої для належного забезпечення потреб дитини та її розвитку не надає.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1ст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3ст. 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ч. 1ст. 184 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 є фізично здоровим, працездатним, на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

Згідност. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно дост.183Сімейного кодексуУкраїни Частка заробітку(доходу)матері,батька,яка будестягуватися якаліменти надитину,визначається судом. Якщостягуються аліментина двохі більшедітей,суд визначаєєдину часткувід заробітку(доходу)матері,батька наїх утримання,яка будестягуватися додосягнення найстаршоюдитиною повноліття. Якщопісля досягненняповноліття найстаршоюдитиною ніхтоз батьківне звернувсядо судуз позовомпро визначеннярозміру аліментівна іншихдітей,аліменти стягуютьсяза вирахуваннямтієї рівноїчастки,що припадалана дитину,яка досяглаповноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно стаття 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову,

Положеннями ч. 1ст. 81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В той же час, ч. 1ст. 192 СК Українигарантує право звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів у разі істотної зміни матеріального становища, яке унеможливлює виконання ним відповідного рішення про стягнення аліментів. Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24,105,110,111,112,114 СК України, ст. ст.12,81,142,268-270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ,аліменти наутримання неповнолітної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви 14.07.2025 року і до її повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок: Державна судова адміністрація України - ЄДРПОУ 26255795, Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. В. Ситник