Ухвала суду № 13138650, 24.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 56/39024.12.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнесінвест»

про стягнення 37176,60 грн. Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнесінвест»про стягнення заборгованості за договором № 24/09 від 03.08.2009 р. з урахуванням пені у розмірі 37176,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 р. порушено провадження по справі № 56/390.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 р. позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнесінвест" (м. Київ, вул. Артема,37-41, код 34796327 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) заборгованість на загальну суму 36369 (тридцять шість тисяч триста шістдесят девять) грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 69 коп. та 230 (двісті тридцять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення було допущено описки.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність допущених описок при виготовленні судового рішення, які полягають в невірному зазначенні ідентифікаційного номера позивача, а саме:

1. У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 …»зазначено «Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 …».

Останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущенні описки в рішенні.

2.У п. 2 резолютивної частини рішення замість «Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 …»читати «Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2 …».

3.Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення від 03.12.2010 р.

4.Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти