Рішення № 131386134, 29.10.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1087/25

Провадження №2-о/291/57/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.

за участі секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Остапчука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги мотивує тим, що 24 травня 2025 року на адресу заявниці надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_1 сповіщення про те, що її племінник, солдат ОСОБА_3 , зник безвісти 15.05.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу н.п.Павлівна, Сумського району Сумської області.

У зв`язку з цим, 12.06.2025 року заявниця звернулася до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яким відкрито кримінальне провадження N«12025060480000585 за ч.І ст.115 КК України по факту зникнення безвісти 25.05.2025 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойового завдання поблизу населеного пункту Павлівка Сумського району Сумської області.

Зниклий безвісти ОСОБА_3 є сином рідного брата заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.02.2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 27,11.1985 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва НОМЕР_4 виданого 05.07.1980 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області про народження заявниці, яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 вбачається, що її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За наявних розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_8 брата та ОСОБА_7 заявниці, остання має перешкоди у розшуку свого племінника, що зник безвісти виконуючи бойове завдання по захисту України.

04.07.2025 року заявниця подала заявку №3000052247079 до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, що був створений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №257 від 11.03.2022 року та є тимчасовим допоміжним органом Кабінету Міністрів України для сприяння координації діяльності центральних та місцевих органів виконавчої влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, військових формувань, правоохоронних органів та громадських об`єднань з питань поводження з оборонцями України, які перебувають у полоні держави-агресора, особами, зниклими безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, але заявку було відхилено за відсутністю свідоцтва про народження захисника, яке заявниця позбавлена можливості отримати у Ружинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що свідчить відмова №29.2-55 від 28.06.2025 року, якою відмовлено у видачі свідоцтва про народження зниклого захисника та свідоцтва про смерть його матери ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відмовляючи у видачі необхідних документів, заявниці роз`яснено про те, що їй необхідно звернутися до відділу ДРАЦС для внесення необхідних змін до актового запису та надати документи, які б підтверджували дану помилку або ж скористатися правом звернення до суду на підставі ст,315 ЦК України для встановлення факту родинних стосунків.

Заявниця не має документів на підтвердження правильності написання прізвища, а тому позбавлена можливості у відділі ДРАЦС усунути розбіжності у написанні прізвища, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, які впливають на реалізацію дій пов`язаних із розшуком безвісти зниклого племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із записів погосподарських книг Вчорайшенської сільської ради та свідоцтва про смерть матери, вбачається, що прізвище матери, як і дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_7 , а тому у заявниці відсутні підстави для внесення змін до актового запису про своє народження та відсутня можливість внесення змін до запису брата у зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків з ним.

Згідно записів погосподарських книг Вчорайшенської сільської ради заявниця та її брат ОСОБА_10 проживали із своїми батьками в с.Вчорайше.

З урахуванням вищевикладеного, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві, просили ії задовольнити.

Представник Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явився, належним чином повідомлений з інформацією щодо розгляду справи, клопотань чи заяв від останнього до суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_6 убачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с.Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 05.07.1980 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, батьками заявниці ОСОБА_1 , значаться «батько ОСОБА_5 » та «мати ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00053399631 від 03.09.2025 убачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 15.12.2000 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_12 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27.11.1985 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, батьками брата заявниці ОСОБА_4 , значаться «батько ОСОБА_5 » та «мати ОСОБА_6 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 22.02.2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бориспіль Київської області (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 09.02.2023 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Вчорайше Бердичівського району Житомирсько області (а.с. 11).

Відповідно до копії Сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_10 №159 від 24.05.2025 убачається, що було сповіщено ОСОБА_1 про те, що її племінник солдат ОСОБА_3 зник безвісти 15.05.2025 в районі населеного пункту Павлівка, Сумського району Сумської області під час виконання бойового завдання (а.с.12).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 червня 2025 Бердичівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12025060480000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.13).

04.07.2025 року заявниця подала заявку №3000052247079 до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, але заявку було відхилено за відсутністю свідоцтва про народження захисника Хроленок Володимира Валерійовича (а.с.14-17)

З копії листа Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № /29.2-55 від 28.06.2025 убачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть його матери ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.19).

Згідно виписки з погосподарської книги №166 від 08.09.2025 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , убачається, що згідно Погосподарської книги №8 на 1980, 1981, 1982 року, особистий рахунок №611 стор.25-26 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області (а.с.35-38).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду дала показання, про що перебуває в далеких родинних відносинах з заявницею, добре знає заявницю та її брата ОСОБА_4 та підтверджує, що останній був її братом та помер у 2003 році, після його смерті нікого з його близької родини не залишилося, оскільки один з синів та дружина померли а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісти зник під час виконання військового обов`язку з захисту Батьківщини. Знає, що існують розбіжності в прізвищі заявниці та іі брата, вважає їх помилкою допущеною при реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду дала показання, що є сусідкою заявниці, добре знає заявницю та її брата ОСОБА_4 , який часто приїздив до заявниці навідувався, допомагав по господарству, та підтверджує, що останній був її братом та помер у 2003 році, після його смерті нікого з його близької родини не залишилося, оскільки один з синів та дружина померли а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісти зник під час виконання військового обов`язку з захисту Батьківщини. Знає, що існують розбіжності в прізвищі заявниці та іі брата, вважає їх помилкою допущеною при реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним. Крім того даний факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні показами свідків.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бориспіль Київської області, а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниці, оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації дій пов`язаних із розшуком безвісти зниклого племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 81, п.1 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: вул.Соборна,44, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, код ЄДРПОУ 22061769).

Дата складення повного тексту рішення 30.10.2025.

Суддя І.В. Федорчук