Рішення № 131385810, 22.10.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/437/25

провадження №2/165/387/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Данилюк Я.П.,

представника відповідача адвоката Васильчука В.Г.,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

Управління соціальної політики

Нововолинської міськоїради Дородних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, про встановлення факту батьківства.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З травня 2004 року вона почала проживати разом з ОСОБА_3 , перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з ним. Раніше вона перебувала в шлюбі, який було розірвано зі спільної згоди, подружжя мало двох дітей, які померли. У цивільних відносинах з ОСОБА_3 часто виникали конфлікти, тому вони періодично проживали окремо, але потім відновлювали спільне проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 , яка на даний час є повнолітньою. Інформацію у свідоцтві про народження було внесено зі слів матері, а саме: прізвище батька вона вказала « ОСОБА_5 », ім`я та по батькові « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у народився син ОСОБА_7 , аналогічно вона здійснила реєстрацію дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 з дня народження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визнавав своє батьківство відносно дітей, жодного разу не заперечував цього факту, допомагав в їх утриманні, спілкувався з ними, приймав участь у їх вихованні, вона його в цьому ніколи не обмежувала. ОСОБА_3 забирав дітей з пологового, був присутній на днях народженнях, святкував разом Новий Рік, Пасху, Різдво, часто проводив з ними час.

23.09.2012 вона та ОСОБА_3 здійснили обряд вінчання в Успенському храмі Низкинцького чоловічого монастиря. Проте після вінчання вони не довго прожили в цивільному шлюбі та припинили відносини, оскільки батьки ОСОБА_3 були проти їх стосунків, чинили перешкоди у сімейному житті, аргументуючи тим, що вона була розлучена та у неї померло двоє дітей. Не дивлячись на це, ОСОБА_3 продовжував спілкуватися з дітьми.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув,захищаючи Батьківщину.Вона здітьми булаприсутня найого похованні.На данийчас виникланеобхідність увстановленні фактубатьківства ОСОБА_3 по відношеннюдо сина ОСОБА_7 ,оскільки сім`ямзагиблих осібвиплачується одноразовагрошова допомога,яка розподіляєтьсярівними часткамина всіхотримувачів.У зв`язкуз тим,що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,юридично неє сином ОСОБА_3 ,відтак позбавленийможливості отриматидопомогу узв`язкуз смертюйого біологічногобатька.Також синпозбавлений пільг,передбачених ЗакономУкраїни «Простатус ветераніввійни,гарантії їхсоціального захисту».У зв`язкуз наведеним,просить встановитифактбатьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, а саме: змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_8 , громадянство Україна» на « ОСОБА_3 , громадянство Україна».

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Данилюк Я.П. в судовому засіданні позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять його задоволити. Судові витрати позивач просить залишити за нею, про що подала письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васильчук В.Г. позов визнавповністю зурахуванням висновкусудової молекулярно-генетичноїекспертизи тапозиції відповідачаОСОБА_2 , не заперечив проти його задоволення.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруУправління соціальноїполітики Нововолинськоїміської ради Дородних О.С. в судовому засіданні щодо задоволення позову поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений зарішенням суду.Заява провстановлення фактубатьківства приймаєтьсясудом,якщо записпро батькадитини уКнизі реєстраціїнароджень вчиненовідповідно дочастини першоїстатті 135цього Кодексу.

Враховуючи,що визнанняпозову відповідачемне суперечитьзакону іне порушуєправа,свободи чиінтереси іншихосіб,приймаючи доуваги висновок експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 29.09.2025 №СЕ-19/103-25/7124-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір`ю якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .Ймовірність походженняДНК-профіліввід дитини ОСОБА_7 та біологічних батьків МаєвськоїМаріїВолодимирівни та ОСОБА_10 а становить99,999999999%,суд позовзадоволює тавстановлює факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Понесені позивачем витрати по справі суд залишає за позивачем у зв`язку із заявленим позивачем клопотанням.

Керуючись ст.ст. 141, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №247 про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 08 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, а саме: змінити відомості про батька дитини із « ОСОБА_8 , громадянство Україна» на « ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна».

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа:Нововолинський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВолодимирському районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, код ЄДРПОУ 26039063, юридична адреса: пр-т Дружби, буд.23, м.Нововолинськ Волинської області.

Третя особа:Міністерство оборониУкраїни, код ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: пр-т Повітряних Сил, 6, м. Київ.

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління соціальної політики Нововолинської міської ради, код ЄДРПОУ 03191986, юридична адреса: б-р Шевченка, буд.7, м.Нововолинськ, Волинська область.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ