Ухвала суду № 131385327, 30.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5613/25

№ провадження 2/646/3240/2025

У Х В А Л А

30.10.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/5613/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «НОН-СТОП Україна», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Громадської організації «НОН-СТОП Україна», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

30.10.2025 року від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, але до заяви не додано доказів надсилання копії заяви ГО «НОН-СТОПУкраїна» з посиланням на те, що ГО «НОН-СТОП Україна» у порушення вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України свій обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС не виконала, а тому відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України відсутній обов`язок надсилати копії документів ГО «НОН-СТОП Україна».

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно доч.7ст.43ЦПК Україниу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такідокументи велектронній формінаправляються звикористанням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,шляхом надсиланнядо електронногокабінету іншогоучасника справи,а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінетучи відсутностівідомостей пронаявність віншого учасникасправи електронногокабінету -у паперовійформі листомз описомвкладення. Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Тобто, за ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі відсутності реєстрації учасником справи юридичною особою електронного кабінету в Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі) учасник справи, який подає документи (заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються) до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

За ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заяви по суті справи стосуються самого предмета спору, а тому заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є заявою по суті справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи, якими за ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження є сторони, треті особи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що до заяви позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії заяви ГО «НОН-СТОП Україна», суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/5613/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «НОН-СТОП Україна», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська