Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5322/25
№ провадження 2/646/3169/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.25 м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення надміру виплаченої пенсії,-
встановив:
В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення надміру виплаченої пенсії.
09.06.2025 ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено в підготовче судове засідання.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.08.2025 провадження у цивільній справі №646/5322/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення надміру виплаченої пенсії, зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/18159/25.
29 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коваленко Л.Д. про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі №520/18159/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За ч. 3ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №646/5322/25 усунуті, а саме рішення у адміністративній справі №520/18159/25 набрало законної сили, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження розгляду
Керуючись ст. ст.254,258,259,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад охорони здоров`я КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про стягнення надміру виплаченої пенсії, поновити.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13листопада 2025року о10-30год. та викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.В. Барабанова
Судове рішення № 131385297, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5322/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: