Ухвала суду № 131385048, 29.10.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3631/25

Провадження № 2/642/1369/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20червня 2025року ТОВ«КРЕДИТ ТУЮ» звернулосьдо Холодногірськогорайонного судум.Харкова зпозовом до ОСОБА_1 зпозовом простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором №20201106512911від 06.11.2020.На день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становила 153052 (сто п`ятдесят три тисячі п`ятдесят дві) гривні 45 копійок, в тому числі: 120990 (сто двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 58 копійок сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 32061 (тридцять дві тисячі шістдесят одна) гривня 87 копійок сума процентів, нарахованих відповідно до положень пункту 1.3 кредитного договору, також просили стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 11 ст. 187 ЦПК України).

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в порушення ч. 1 ст. 177, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, серед додатків до позовної заяви були вказані такі документи як копія договору, копія заяви-анкети позичальника, копія паспорту споживчого кредиту, однак погана якість фотокопій та дрібний шрифт не дають змогу ідентифікувати ці документи та належним чином дослідити їх зміст. З огляду на викладене, взагалі неможливо з`ясувати, чи містять вони інформацію щодо предмету доказування, оскільки вони є абсолютно нечитабельними.

Тобто, суд звертає увагу на необхідності надання позивачем документів належної якості, які можливо було б дослідити та встановити відповідні положення та умови, на теперішній час дослідити положення вказаних документів в повному обсязі неможливо внаслідок поганої якості, які взагалі є фотокопіями.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України, зазначає про необхідність витребування у позивача якісних копій документів з подальшим наданням оригіналів письмових доказів, а саме: додатку № 1 до спірного кредитного договору, кредитного договору, паспорту споживчого кредиту.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, в позові відсутні як обґрунтований розрахунок сум, що просить стягнути позивач, так і посилання на обставини того, які саме умови кредитного договору були порушені відповідачем, що призвело до виникнення в нього заборгованості, період, за який виникла заборгованість, період за який позивачем здійснювалось нарахування відсотків по договору та у якому розмірі, зокрема, детальний розрахунок заборгованості з обґрунтуванням нарахування окремих сум боргу за тілом кредиту та відсотками.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (частина дванадцята статті 187 ЦПК України).

Частина тринадцята статті 187 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме наданням якісних копій додатків до позовної заяви з подальшим наданням оригіналів письмових доказів (додатку № 1 до спірного кредитного договору, кредитного договору, паспорту споживчого кредиту) та детального розрахунку заборгованості з обґрунтуванням нарахування окремих сум боргу за тілом кредиту та відсотками.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу в строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду в порядку ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко