Ухвала суду № 131384926, 30.10.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/2729/25

2/621/1411/25

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС",

представник позивача - Романенко М. Е.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

21.08.2025 від ТОВ "ВІНФІНАНС" через систему "Електроннийсуд"до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 303934 від 09.09.2018 у розмірі 20 521 грн 15 коп., з яких: сума заборгованості 15 680 грн 00 коп., сума інфляційних втрат 3 428 грн 66 коп., сума 3 відсотків річних 1 412 грн 49 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно позовної заяви та копії кредитного договору № 303934 від 09.09.2018, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 29-30).

Водночас, на запити суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області за № 1659 від 27.08.2025 надійшла інформація, що ОСОБА_2 на території Зміївської міської ради не зареєстрована. Згідно інформації, що надійшла 11.09.2025 від ГУ ДМС в Харківській області, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2025 прийнято позовну заяву, та відкрито провадження у справі з визначенням підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 , у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

22.09.2025 відповідач ОСОБА_1 надіслала відзив на позовну заяву та заяви, в яких просила проводити розгляд справи за її відсутності, застосувати строк позовної давності.

У відзиві відповідач ОСОБА_1 зазначила адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , а також долучила копію свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 14.12.2019 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище на " ОСОБА_4 " (а. с. 72).

09.10.2025 сторони на судовий розгляд не прибули. Також, у відрядження вибув суддя Овдієнко В. В. Судовий розгляд перенесений на 30.10.2025.

13.10.2025 представник позивача Романенко М. Е. надіслав клопотання про витребування доказів від ТОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" щодо належності ОСОБА_1 фінансового номеру телефону, інформації про перерахування грошових коштів.

30.10.2025 Зміївським районним судом Харківської області отримано відповідь №1952389 від 30.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_5 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 94).

Крім того, Зміївським районним судом Харківської області отримано відповідь №1952406 від 30.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченівському РУПСЗН м. Київ, має діючу довідку ВПО, і фактичне місце проживання визначене: АДРЕСА_4 (а. с. 94 зворот).

30.10.2025 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві від 17.09.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

У цій справі наявні підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі, відповідач повідомила про зміну свого прізвища та зареєстроване місце проживання, отже провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

Та обставина, що на час надходження до суду позову та на час вирішення питання про відкриття провадження у справі суду не було відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а лише були наявні відомості про останнє відоме місце проживання відповідача з неправильним написанням його прізвища, не дають підстави вважати, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В матеріалах справи наявні безспірні відомості, що вказують на належність вказаної справи до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, належить передати справу за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст.27, 28, 31, 32, ч. 2 ст. 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ВІНФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми направити за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.10.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко