Ухвала суду № 131384822, 30.10.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17495/25

Провадження № 2/638/7385/25

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Шевчківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкікої Г.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Харкова цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «ТАСКОМБАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 76896,50 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке призначено на 29жовтня 2025року о09год.00хв.

21 жовтня 2025 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуваннямположень п.5ч.1ст.257ЦПК України,суд залишає позов без розгляду та роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією № 2162737513 від 12 серпня 2025 року.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду суд повертає позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», від імені якого діє представник Рудницький Юлій Ігорович, про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити АТ «ТАСКОМБАНК», що воно має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, з Державного бюджету судовий збір сплачений за Платіжною інструкцією банку № 2162737513 від 12 серпня 2025 року у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя І.П. Латка