Ухвала суду № 131384780, 30.10.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2763/25

Провадження № 2-а/615/36/25

УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Валки

Суддя Валківськогорайонного судуХарківської областіЛевченко А.М.,розглянувши питанняпро можливістьвідкриття провадженняу справіза адміністративнимпозовом ОСОБА_1 доПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №ПНС/ХК/9739/АА024715-ПНС/ХК/23733/АА024715/П/ПТ/ПС від 22.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.188-6 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності .

Відповідно правил ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та відповіді № 1950020 від 30.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №1950043 від 30.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача є Полтавська область, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 119.

Разом із тим позовна заява про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення надійшла до Валківського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого не належить територія м. Харкова, де зареєстрований позивач, та м. Полтави, де знаходиться відповідач.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати її на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави за місцезнаходженням відповідача за загальними правилами територіальної підсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 248, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 доПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.М. Левченко