Ухвала суду № 131384758, 30.10.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

634/421/25, 2/612/188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районнийсуд Харківськоїобласті ускладі:

головуючого суддіМасло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Близнюки заяву представника відповідача, подану у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 02.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за Договором № 1454767 від 29.04.2024 у розмірі 8734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1551 ( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2562 ( дві тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовлено.

Призначено у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, за заявою представника відповідача заявленої у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, на 30 жовтня 2025 року на 10 годину 35 хвилин. У судове засідання викликати учасників справи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву представника відповідача подану у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача у відзиві на позов в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України зазначив, що документи, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу будуть надані до суду не пізніше 5 днів з дня ухвалення у справі рішення.

Дотримуючись порядку, який визначений у ст. 246 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішення суду по справі було ухвалено 02.10.2025.

Згідно довідки про доставку електронного документу, представнику відповідача Габор В.В. судове рішення від 02.10.2025 по справі № 634/421/25 було доставлено в електронний кабінет 02.10.2025 о 15:00:08.

Проте, після ухвалення рішення по суті до цього часу представником відповідача не було подано до суду докази, які б підтверджували понесені витрати на правничу допомогу.

Відсутність відповідача та його представника в судовому засіданні, в якому було ухвалено судове рішення, не впливає на початок відліку строку подання відповідних доказів.

Вимог про поновлення пропущеного процесуального строку представником відповідача не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду таку заяву.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача, подану у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 134, 137, 141, 142, 246, 270, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Габор В.В., подану у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.10.2025.

Суддя С.П. Масло