Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/2788/25
Провадження №2/390/1487/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.177 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно ст.177 ч.4 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4частиною2ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" передбачено:судовий збірсплачується фізичною особою за поданняпозовної заявимайнового характеруу розмірі1відсоток цінипозову,але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.8 ППВСУ від 30.05.2008 №7 ''Про судову практику у справах про спадкування'' якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
У постанові Касаційного цивільного суду (КЦС) у складі Верховного Суду від 4 травня 2022 року у справі № 372/4235/19 роз`яснено, що спадкоємець має право через суд визнати за собою майнові права забудовника на незавершений об`єкт будівництва, що входить до складу спадщини.
Згідно п.п. 54, 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19 будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
У позовній заяві позивач просить визнати право забудовника в порядку спадкування вимога майнового характеру, оскільки стосується визнання майнових прав в порядку спадкування, тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі1відсоток цінипозову,але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову 408369,20 грн.
Вказаних положень закону позивачем не дотримано та судовий збір у вказаній сумі не сплачено, матеріали позовної заяви містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 968, 96грн., документи прозвільнення відсплати судовогозбору не подано.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Первозванівка, вул.Гагаріна, 1) про визнання прав забудовника в порядку спадкування залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме: подати до суду документ про доплату судового збору в розмірі 3114,73 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір" або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам із всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 131384475, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/2788/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: