Рішення № 131384354, 27.10.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1606/25

Провадження № 2-о/385/70/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

встановив:

заявниця через свого представницю адвокатку Смілянець А. А. звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог заяви

позиція заявника

В обґрунтування вимог заявниця покликається на те, що в травні 2025 року їй виповнилось 60 років і вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою для призначення пенсії за віком. З 06.05.2025 їй призначили пенсію, проте до загального стажу роботи їй не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею трьох років обґрунтовуючи тим. Що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 23.01.1985 в графі мати зазначено ОСОБА_1 російською мовою, що не відповідає паспортним даним зазначених в її паспорті як ОСОБА_1 російською мовою. Заявниця звернулась до органів РАЦСУ з метою внесення змін до актового запису про народження її сина та повторного отримання свідоцтва про його народження, але їй було відмовлено оскільки народження сина було зареєстроване органами реєстрації актів цивільного стану в м. Потдсам Німецької Демократичної Республіки, а тому повторно отримати свідоцтво про народження сина неможливо. 09.09.2025 заявниця повторно з заявою звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для перерахунку пенсії за віком додавши копії сторінок довідника з правилами написання її імені, але знову отримала відмову. Зазначає, що єдиним можливим способом захисту її порушеного права є звернення до суду з метою встановлення факту належності їй свідоцтва про народження сина, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення оскільки дає можливість перерахунку її пенсії.

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 09.10.2025 відкрито провадження у справі, та справу призначено до розгляду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності на розсуд суду.

24.10.2025 представниця заявниці звернулась з клопотаннями про долучення до матеріалів справи №385/1606/25 копію свідоцтва про народження заявниці, копії першої сторінки трудової книжки заявниці та копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, також просила розглянути справу без своєї та заявниці участі.

Розгляд справи по суті відбувся 27.10.2025.

Зважаючи на подані представницею заявниці та заінтересованою особою заяви, суд вважав за можливим проводити розгляд справи за відсутності представника такої.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Також судом при зазначенні дати ухвалення судового рішення застосовано висновок ОП ВС викладений у постанові від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 в якому вказано, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представниці та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в в м. Потсдам Німецька Демократична Республіка, його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 (запис внесено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1985 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 17.11.1971 Бандурівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області народилась ОСОБА_4 (запис здійснено російською мовою), заявниця по справі (а.с. 24).

01.10.1983 ОСОБА_4 (запис вчинено російською мовою) одружилась з ОСОБА_3 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 01.10.1983 (а.с. 23 зворот).

Відповідно до паспорта заявниці серії НОМЕР_5 виданим 19.12.1995 (а.с. 6-7), картки платника податків № НОМЕР_6 виданою Гайворонською МДПІ 11.12.1996 (а.с. 8) заявниця записана як ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 18.09.2025 заявниці відмовлено в перерахунку пенсії згідно рішення про відмову в перерахунку пенсії № 110750002660 від 16.09.2025, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 23.01.1985 в графі мати зазначено ОСОБА_1 російською мовою, що не відповідає паспортним даним зазначених в її паспорті, як ОСОБА_1 російською мовою (а. с. 10-11).

Відповідно до копій сторінок словника довідника офіційних імен вживаних в Україні та їх варіантів написання, правил правопису українською мовою зазначено, що імена ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 є тотожними (а.с. 12-13).

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між матір`ю та дитиною, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають. Суд вважає, що невідповідність виникла у зв`язку з внесеними записами в свідоцтва російською мовою, при цьому в таких дата народження заявниці співпадає.

Враховуючи те, що заявниця немає можливості оформити перерахунок пенсії, у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між нею та сином, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Соборна, 7 А, код ЄДРПОУ 20632802), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Потсдам Німецька Демократична Республіка, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.01.1985.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2025.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 27.10.2025