Ухвала суду № 131384264, 30.10.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1540/25

Провадження № 2/347/865/25

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 жовтня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Сумарука І.П.,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жиляк Михайло Дмитрович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кутської селищної ради про позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 30.10.2025 року.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року витребувано інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 .

Копію ухвалу відправлено Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Станом на 30.10.2025 року на виконання вимог ухвали суду жодної інформації не надходило.

Представник позивача 30.10.2025 року подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, та продовження строку підготовчого судового засідання, у зв`язку з відсутністю витребовуваних судом документів.

Перевіривши доводи клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положенням п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

А згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разівідкладення підготовчогозасідання абооголошення перерви,підготовче засіданняпродовжується зістадії,на якійзасідання буловідкладене абоу ньомубула оголошенаперерва (ч.6 ст.198 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведеніобставини,а такожте,що представникпозивача подавклопотання провідкладення розглядусправи,а такожте,що вимогиухвали провитребування доказівне виконані, суд вважає за необхідне підготовче засідання продовжити.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ЖилякМихайло Дмитровичдо ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейКутської селищноїради пропозбавлення матерібатьківських правта стягненняаліментів наутримання дитинипродовжити, та призначитии наступне підготовче засідання 24 листопада 2025 року на 11:30 год.

Повторно надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ухвалу про витребування доказів від 24.09.2025 року.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула