Ухвала суду № 131384117, 29.10.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 523/7104/25

Провадження № 2/342/721/2025

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Городенка клопотанняпредставника Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«УСГ» -адвоката Сечка СергіяВолодимировича проучасть усудовому засіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справіза позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

ПредставникПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» через систему «Електронний суд» 23.04.2025 звернувся до Суворовського районногосуду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16498 грн 50 коп та витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси.

Згідно ухвали Пересипського районногосуду м.Одеси від 01.07.2025 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Приморського районногосуду м.Одеси на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ухвали Приморського районногосуду м.Одеси від 05.08.2025 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районногосуду Івано-Франківськоїобластіна підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 11.00 год 05 листопада 2025 року у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. 28.10.2025 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання та, керуючись ст.212 ЦПК України, просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 об 11.00 год, та у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Адвокат Сечко С.В.подав клопотання про участьу судовомузасіданні врежимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з дотриманням вимог, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії довіреності № 0124-186 від 27.12.2024, вбачається, що Приватне акціонерне товариство«Страхова компанія«УСГ»в особі Голови Правління Нельги Павла Олександровича та Члена Правління Фінансового директора Федотової Олени Станіславівни, які спільно діють на підставі Статуту, уповноважує Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитно-Фінансовий Консультант «АСА» в особі Сечко Сергія Володимировича на вчинення дій від імені Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія «УСГ», зокрема, вести справи у судових установах будь-якої інстанції (в тому числі господарських, загальної юрисдикції, третейських, адміністративних) з усіма правами, які надаються законом стороні як позивачу, в тому числі, з правом підписувати та подавати від імені Товариства заяви, позовні заяви, листи, скарги, клопотання.

Оскільки представником позивача поданоклопотання про участь у судовому засіданні,призначеному на05.11.2025об 11.00год,та унаступних судовихзасіданнях в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Сечка С.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представникаПриватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УСГ»-адвоката Сечка СергіяВолодимировича проучасть усудовому засіданні врежимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.00 год 05.11.2025, та наступні судові засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача адвокатом Сечком Сергієм Володимировичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 29.10.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.