Ухвала суду № 131383804, 27.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 426/232/18

Провадження № 1-в/185/293/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №426/232/18 від 15.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Згідно данихАвтоматизованої системивиконавчого провадженнявстановлено,що навиконанні увідділі примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЛуганській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуваєвиконавчий листСватівського районногосуду Луганськоїобласті від15.02.2018№ 426/232/18про конфіскаціюна користьдержави речовихдоказів:5,6мм мисливськоїмалокаліберної однозарядноїгвинтівки,виробництва «Тульскогооружейного завода»1953року,яка згідноквитанції №5589 (а.с.к.п.22) зберігається в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

20.02.2018 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55832753.

Указом Президента України «Про введення военного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національноі безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції Украіни, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На теперішній час відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі.

У зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м.Сєвєродонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Єгорова, буд.22 на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень.

На підставі вищевикладеного повідомляє, що виконавчий лист Сватівського районного суду Луганської області від 15.02.2018 № 426/232/18 про конфіскацію на користь держави речових доказів: 5,6 мм мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки, виробництва «Тульского оружейного завода» 1953 року, яка згідно квитанції № 5589 (а.с.к.п.22) зберігається в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, вважається втраченим, згідно довідки про втрату виконавчого документа від 21.10.2025 № 3911.

Місце знаходження майна є Сватівський ВП ГУНП в Луганській області, що є територією, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, а також включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 за № 376.

Інформація про зміну адреси місця реєстрації чи перебування на території, підконтрольній українській владі, відсутня.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З метою виконання рішення суду просять суд видати дублікат виконавчого листа 426/232/18 від 15.02.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника просив розглянути заяву за їх відсутності.

Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.3 ст.535КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Згідно п.10 ч.3 ст.18ЗУ «Провиконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Втім, нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення.

Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно із вимогами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08.11.2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19.04.2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05.02.2018 у кримінальному провадженні № 426/232/18 зазначено про конфіскацію у власність держави речових доказів, а саме: 5,6 мм мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки, виробництва «Тульского оружейного завода» 1953 року, яка згідно квитанції № 5589 (а.с.к.п.22) зберігається в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа №3911 від 21.10.2025 року, встановлено втрату виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області від 15.02.2018 року №426/232/18 про конфіскацію на корить держави речових доказів: 5,6 мм мисливської малокаліберної однозарядної гвинтівки, виробництва «Тульского оружейного завода» 1953 року, яка згідно квитанції № 5589 (а.с.к.п.22) зберігається в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання рішення суду, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дублікату виконавчого листа замість втраченого.

У зв`язку з втратою виконавчого листа суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 535, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №426/232/18 від 15.02.2018 року, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №426/232/18 від 15.02.2018 року, виданого Сватівським районним судом Луганської області на підставі ухвали суду від 05.02.2018 року, відповідно до якої: Речові докази: 5,6 мм мисливську малокаліберну однозарядну гвинтівку, виробництва «Тульского оружейного завода» 1953 року, яка згідно квитанції № 5589 (а.с.к.п.22) зберігається в кімнаті речових доказів Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, - конфіскувати у власність держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1