Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/12276/25
2/212/6586/25
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
22 жовтня 2025 року до суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження Покровського районного суду м. Кривого Рогу, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно отриманої судом інформації з Реєстру Криворізької територіальної громади №2216 від 29.10.2025 відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді №1951942 від 30.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Так, з отриманої інформації з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач у справі зареєстрований у Бериславському районі Херсонської області, а тому існують підстави для звернення із даним позов за місцем реєстрації відповідача, дотримуючись положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про відновленняроботи Херсонськогоміського судуХерсонської області,зміну територіальноїпідсудності судовихсправ окремихсудів Херсонськоїобласті,відтермінування початкувідновлення роботиБілозерського районногосуду Херсонськоїобласті» від30.05.2023№ 566/0/15-23, територіальна підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінена на Великоолександрівський районний суд Херсонської області з 01 червня 2023 року, а тому справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі на розглядВеликоолександрівського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розглядВеликоолександрівського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74100, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 30 жовтня 2025 року.
Суддя О. Н. Борис
Судове рішення № 131383414, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/12276/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: