Ухвала суду № 131382752, 30.10.2025, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1007/25

2/729/553/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н. О., за участю секретаря Романченко С. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання незаконними дій щодо зменшення розміру премій за січень та березень 2019 року та скасування наказів з цього питання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання незаконними дій щодо зменшення розміру премій за січень та березень 2019 року та скасування наказів з цього питання.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року було відкрито провадження у даній справі.

У судові засідання призначені на 25.09.2025 та 30.10.2025 позивачка нез`явилась з невідомих суду причин, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», заяви про розгляд справи без її участі або відкладення справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК Україниособи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3ст.131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Належне повідомлення позивача вдруге поспіль про судове засідання, його неявка у таке, відсутність у справі заяви про розгляд справи за відсутності позивача, у відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, позбавляє суд можливості для проведення розгляду справи чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов`язуючи залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивачка повторно не з`явилася до суду, причини неявки не повідомила, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання незаконними дій щодо зменшення розміру премій за січень та березень 2019 року та скасування наказів з цього питання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бобровицького районного суду Н.О.Булига