Рішення № 131381994, 30.10.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2733/25

Провадження № 2/601/960/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відкритому судовому засіданні в місті Кременець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закредитним договором № б/н від 16.03.2021 урозмірі 57393(п`ятдесятсім тисяч тристадев`яносто три)гривні 16(шістнадцять)копійок та судовий збір в розмірі 2422.40 гривень.

Позов мотивовано тим, що 16.03.2021 ОСОБА_1 підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугвідповідачкою підписановласноруч напланшеті,що відповідаєвимогам ПостановиНБУ від13.12.2019№ 151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України». На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/25 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки. Також, ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 01/29 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки.

ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, Відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості ОСОБА_1 станомна 26.08.2025 маєзаборгованість врозмірі 57393.16грн.,яка складаєтьсяз наступного: 44924.61грн.-заборгованість затілом кредитута 12468.55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою судді від 23вересня 2025року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві, що просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомленою про день та час розгляду справи. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов до суду не подала.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір б/н,згідно умовякого останняотримала кредитшляхом підписанняанкети-заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг уАТ «ПриватБанк».Згідно інформації,викладеної уданій заяві ОСОБА_1 підтвердила, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Заявупро приєднаннядо умовта правилнадання банківськихпослуг відповідачкоюпідписано власноручна планшеті,що відповідаєвимогам ПостановиНБУ від13.12.2019№ 151«Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України». На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 02/25 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки. Також, ОСОБА_1 отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 01/29 тип - Універсальна, що підтверджується Випискою по рахунку та Довідкою про видані картки.

Згідно наданих банком розрахунків заборгованості а також виписки за договором заборгованість відповідачки за кредитним договором № б/н від 16.03.2021 станом на26.08.2025становить 57393.16грн.,яка складаєтьсяз наступного: 44924.61грн.-заборгованість затілом кредитута 12468.55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками

Дослідивши докази, суд виходить з такого.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідност. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Згідно ч.2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1054та ч.2 ст.1050 ЦК Українинаслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості.

Статтею 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі ст. 141 ЦПК Українистягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі2422.40 грн.

Керуючись ст.ст.76,81,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість закредитним договором № б/н від 16.03.2021 у розмірі 57 393 (п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто три) гривні 16 (шістнадцять) копійок,яка складаєтьсяз наступного: 44924.61грн.-заборгованість затілом кредитута 12468.55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: АТ КБ "Приватбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий: