Ухвала суду № 131381888, 29.10.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/6103/20

2/465/475/25

У Х В А Л А

судового засідання

29.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівіського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника відповідача Лелів Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення різниці між реальними збитками та сумою страхової виплати,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення різниці між реальними збитками та сумою страхової виплати.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи та поставити на вирішення експертизи наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля станом на 08.12.2017 року; яка ринкова вартість автомобіля марки Крайслер Вояжер державний номер НОМЕР_1 станом на 08.12.2017 року.

Позивач та його представник подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідност.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст.104ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК Україниматеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. п. 3.2 - 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5у документі про призначення експертизи зазначається, зокрема, перелік об`єктів, що підлягають дослідженню. У документі про призначення експертизи перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження. Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Суд вважає, що представником позивача не обґрунтовано належним чином необхідність призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.76,81,103,189 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.