Ухвала суду № 131381620, 29.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/12423/24 1-кп/335/663/2025

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 12024082060001249, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою судді від 12.11.2024 у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024.

Ухвалою судді від 28.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 12024082060001249, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України, було повернуто прокурору на підставі ст. 314 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 13.03.2025, апеляційну скаргу прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , було задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського (нині Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2024, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 12024082060001249, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України повернуто прокурору, було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2025, матеріали вказаного кримінального провадження, передано для продовження розгляду головуючому судді - ОСОБА_1 .

У даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.05.2025, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку із неявкою потерпілих, востаннє на 29.10.2025.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що що кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Вважала за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам КПК, оскільки в ньому зазначені дві різні юридичні особи у якості потерпілих. Зазначив, що не погоджується з позицією колегії суддів Запорізького апеляційного суду, викладену у відповідній ухвалі від 13.03.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

У судове засідання не з`явився представник ТОВ «Вигідна покупка», відомості про якого містяться у обвинувальному акті, як про потерпілу особу. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання представник ТОВ «Вигідна покупка» повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв суду не подавав.

Крім того, в судове засідання не з`явився представник ТОВ «МП «Аврора», якому, згідно з формулюванням обвинувачення, було завдано матеріальну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не надавав.

З огляду на положення ч. 2 ст. 314, ст. 325 КПК України, та неодноразову неявку представників ТОВ «МП «Аврора» та ТОВ «Вигідна покупка» у судові засідання, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників вказаних юридичних осіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт, на думку суду містить суперечності у зазначенні потерпілої від злочину особи, проте, з урахуванням позиції суду апеляційної інстанції, підстав для повернення обвинувального акту немає.

З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі юридичні особи/їх представники, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України, на 06листопада 2025року на11год.30хв., у залі судових засідань Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, який розташовано за адресою: вул. Перемоги, 107-б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу юридичну особу/її представника, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29.10.2025.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1